УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Буделеев
В.Г.
Дело № 33-1530/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
29 мая 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Смышляевой
О.В., Полуэктовой С.К.,
при секретаре Ганеевой
И.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с
ограниченной ответственностью СК «Цюрих» на решение Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 30 марта 2012 года, по которому постановлено:
Иск Федосеева Д***
А*** к Фадееву В*** М***, ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, взыскании
судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК
«Цюрих» в пользу Федосеева Д*** А*** в счет возмещения ущерба 277822 (двести
семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 86 копеек, расходы по оплате
государственной пошлины в сумме 5070 рублей 25 копеек.
Взыскать с ООО СК
«Цюрих» в пользу ФБУ «У***» денежные средства в сумме 10 545 (десять тысяч
пятьсот сорок пять) рублей 50 копеек.
Заслушав доклад
судьи Смышляевой О.В., пояснения истца Федосеева Д.А., возражавшего против удовлетворения
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Федосеев Д.А.
обратился в суд с иском к Фадееву В.М. о возмещении ущерба, взыскании судебных
расходов. В обоснование иска указал, что 16.11.2011 г. в 22 час. 30 мин.
на а/д Большие Ключищи-Сенгилей по вине водителя Фадеева В.М., управлявшего
автомобилем ВАЗ – 21061, государственный регистрационный знак ***, произошло
дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю
истца FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ***, причинены
механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП
застрахована в ООО СК «Цюрих». Истец обратился к представителю страховой
компании СК «Цюрих» в г.Ульяновске – ОАО «ВСК». Страховой компанией был
организован осмотр транспортного средства. Сумма ущерба была определена с
учетом износа в 308 512 руб.44 коп., за оценку размера ущерба истцом
оплачено 5000 рублей.
Судом к участию в
деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью
СК «Цюрих» (далее - ООО СК «Цюрих»), в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «ВСК»,
Писнов А.А.
Уточнив исковые
требования, Федосеев Д.А. просил взыскать с ответчиков 272 822 руб. 86
коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 070 руб. 25 коп,
расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5 000 рублей.
Рассмотрев исковые
требования Федосеева Д.А., суд постановил решение, приведенное выше.
В апелляционной
жалобе ООО СК «Цюрих», не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. В
обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно не принял во внимание
заключение судебной автотехнической экспертизы, согласно которой в результате ДТП 16.11.2011 г. имела место
полная гибель автомобиля истца FORD FOCUS, поскольку стоимость его
восстановительного ремонта с учетом износа составляет 340 674 руб. 10
коп., а доаварийная стоимость –
352 500 руб. Следовательно, в соответствии с п. 9.4.1., 9.1.1 Правил
страхования сумма, подлежащая выплате по полису «Добровольное комплексное
страхование транспортного средства», должна составлять 103 732 руб. 76
коп. и быть рассчитана как разница между доаварийной стоимостью автомобиля,
стоимостью годных остатков и суммой выплаты по договору ОСАГО. В соответствии
со ст. 7 Федерального закона от
01.12.2007 № 306-ФЗ «Об
обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств»
размер страховой выплаты по полису ОСАГО должен составлять 52 148 руб. 76
коп. (120 000 руб. – 67 851 руб. 24 коп., которые выплачены истцу).
Суд же руководствовался сведениями о доаварийной стоимости, представленными
истцом, и взыскал в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля,
что противоречит и Правилам страхования.
С учетом мнения
участников процесса судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу
о необходимости изменения решения суда.
Судом установлено,
что 16.11.2011 г. в 22 час. 30 мин. на а/д Большие Ключищи-Сенгилей произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
с участием автомобиля ВАЗ – 21061, государственный регистрационный знак ***,
принадлежащего на праве собственности Писнову А.А., под управлением Фадеева
В.М., и FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Федосеева Д.А.
ДТП произошло по
вине водителя Фадеева В.М., который в нарушении п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения при обгоне не
выбрал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем истца.
Гражданская
ответственность виновника ДТП Фадеева В.М. застрахована в ООО СК «Цюрих». Кроме
того, между Писновым А.А. и ООО СК «Цюрих» заключен договор добровольного
комплексного страхования по риску «Гражданская ответственность» сроком до
17.07.2012 г. на сумму 500 000 руб.
ООО СК «Цюрих»
выплатило истцу страховое возмещение в размере 67 851 руб. 24 коп.
Заключением судебной
автотехнической экспертизы ФБУ «У***» от 19.03.2012 г. установлено, что
стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD FOCUS, ***
года выпуска, регистрационный знак ***, с учетом износа составляет 340 674 руб. 10 коп., а
его доаварийная стоимость равна 352 450 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля
от его рыночной стоимости составила 94, 1 %, в соответствии с п. 6.1.1
Методического руководства для экспертов
МЮ РФ экспертом определен размер стоимости годных остатков автомобиля в ценах на момент проведения
экспертизы в размере 128 767
руб. 24 коп.
Удовлетворяя исковые
требования Федосеева Д.А. и взыскивая в его пользу стоимость восстановительного
ремонта автомобиля с учетом износа за минусом выплаченной ответчиком суммы
67 851 руб. 24 коп., суд первой инстанции сослался на положения ст. 12
Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ «Об обязательном страховании
ответственности владельцев транспортных средств», а также на то, что истцом
представлены доказательства, согласно которым действительная рыночная стоимость
его автомобиля FORD FOCUS значительно выше определенной судебной
автотехнической экспертизой ФБУ «У***», при проведении которой не учитывалась
комплектация автомобиля истца.
С данным выводом
суда согласиться нельзя, поскольку он не основан на законе и материалах дела.
В соответствии со
ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем
является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск
ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за
причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании
транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести
страховую выплату.
В соответствии со
ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована
в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,
предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,
в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
суммы.
Статьей 7
Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в
пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая
(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного
страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части
возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма
составляет не более 120 тысяч рублей.
В случае полной
гибели имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при
причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной
стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью
понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо
стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его
стоимость на дату наступления страхового случая (п. п.«а» п. 2.1 ст. 12 того же закона).
В силу положений
ч. 1 ст. 929, ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна
сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую
премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)
возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого
заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события
убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными
интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах
определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору
страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть
застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое
такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.п. 4.1.3,
4.1.4 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК
«Цюрих» по риску «Гражданская ответственность» страховым случаем является
причинение в результате ДТП страхователем или лицом, допущенным к управлению
транспортным средством, вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших,
которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату
потерпевшим.
Если договором или
законом не предусмотрено иное, действие договора по риску «Гражданская
ответственность» распространяется на
случай недостаточности страховой выплаты
по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев
транспортных средств для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или
имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не
относящейся к страховому риску по обязательному страхованию, если такая
ответственность предусмотрена Правилами.
Глава 9 Правил
добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих»
устанавливает порядок определения размера ущерба и условия осуществления
страховой выплаты.
Согласно п. п. 9.4,
9.4.1 Правил по риску «Гражданская ответственность» в случае уничтожения имущества
выплате в пределах установленного размера страховой суммы подлежит прямой
ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, в размере действительной стоимости
имущества на момент наступления страхового случая за вычетом стоимости
остатков, пригодных для дальнейшего использования.
Страховая выплата по
риску «Гражданская ответственность» осуществляется в размере прямого
материального вреда, за вычетом сумм, выплаченных по договору обязательного
страхования ответственности владельцев транспортных средств (п. 5.10 правил).
Заключением судебной
автотехнической экспертизы ФБУ «У*** от 19.03.2012 г. установлено, что в
результате ДТП фактически произошла
полная гибель транспортного средства FORD FOCUS, поскольку стоимость восстановительного
ремонта от его рыночной стоимости составила 94, 1 %.
Определяя
действительную рыночную стоимость автомобиля FORD FOCUS эксперт учитывал, в
частности, что автомобиль подобной модификации снят с производства и по
состоянию на день страхового случая не выпускался, в связи с чем им применен не
затратный, а сравнительный метод расчета. На основе проведенного сбора и
исследования информации о рынке аналогичных объектов, было выбрано 5
объектов-аналогов автомобилей FORD FOCUS, из стоимости которых выведена
среднеарифмитическая величина рыночной стоимости, скорректированная в
соответствии с п. 5.2.9 экспертной методики на коээфициент торга 0, 95.
Оснований не
доверять заключению экспертизы у суда не имелось. Она проведена экспертом специализированного
экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и
предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит
подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
и ответы на поставленные судом вопросы.
Представленные
Федосеевым Д.А. в судебное заседание сведения о стоимости автомобиля FORD FOCUS, *** года выпуска, не могли быть
приняты судом во внимание как доказательство, опровергающее выводы судебного
эксперта, поскольку они представляют собой сведения о стоимости (380 000
руб.) единственного автомобиля, находящегося в г. Сыктывкар. Кроме того,
указанная стоимость автомобиля является лишь заявленным предложением и не может
отражать его действительную рыночную стоимость.
Довод истца о
восстановлении автомобиля не принимается судебной коллегией во внимание. С
учетом требований ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств», ч. 1 ст. 929, ч. 1 ст. 931 ГК РФ, а также п. п. 9.4, 9.4.1 Правил добровольного
комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих» восстановление
автомобиля не может повлечь выплату страхового возмещения в размере,
превышающем его действительную доаварийную стоимость за минусом годных
остатков.
Таким образом, по
договору ОСАГО, заключенному между Писновым А.А. и ООО СК «Цюрих» 11.04.2011 г,
Федосееву Д.А. должно быть выплачено страховое возмещение в размере 52 148 руб. 76 коп. (120 000 руб.
– 67 851
руб. 24 коп.).
Расчет страхового
возмещения, подлежащего выплате Федосееву Д.А. по полису добровольного
страхования гражданской ответственности, должен быть рассчитан в соответствии с
п. п. 9.4.,9.4.1 Правил как разница между его доаварийной стоимостью
352 500 руб., стоимостью годных остатков 128 767 руб. 24 коп. и
суммой 120 000 руб., и составит 103 732 руб. 76 коп.
Следовательно,
решение суда в части взыскания с ООО СК «Цюрих» в пользу Федосеева Д.А.
возмещения ущерба подлежит изменению, а сумма ущерба – снижению до 160 881
руб. 52 коп.
В соответствии со
ст. 98 ГПК РФ подлежат перераспределению также судебные расходы.
Согласно ч. 2 ст.
85, ст. 98 ГПК РФ с ООО СК «Цюрих» в
пользу ФБУ «У***»
подлежат взысканию расходы на проведение
судебной автотехнической экспертизы в размере 8 766 руб. 86 коп., а с истца - 1 778 руб. 14
коп.
Кроме того, с
ответчика в пользу Федосеева Д. А. подлежат взысканию расходы по оплате
государственной пошлины в размере 4 417
руб. 63 коп.
В остальной части
решение суда необходимо оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 199,
328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30 марта
2012 года изменить.
Изложить
резолютивную часть в следующей редакции.
Исковые требования
Федосеева Д*** А*** к обществу с ограниченной ответственностью Страховая
компания «Цюрих» удовлетворить частично.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Федосеева Д***
А*** в счет возмещения ущерба 160 881 руб. 52 коп.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Ф*** ***
расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере
8 766 руб. 86 коп.
Взыскать с Федосеева
Д*** А*** в пользу Ф*** расходы на проведение судебной автотехнической
экспертизы в размере 1 778 руб. 14 коп.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Федосеева Д***
А*** расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 417 руб. 63 коп.
В остальной части
иска к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»
отказать.
В удовлетворении
иска Федосеева Д*** А*** к Фадееву В*** М*** отказать в полном объеме.
Председательствующий
Судьи
