УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Петрова И.И.                                                                           Дело № 33-1627/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            05 июня 2012  года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.

судей Васильевой Е.В. и Смышляевой О.В.,

при секретаре Мерчиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Румянцева А*** С*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 марта 2012 года, по которому постановлено:

Исковые требования Румянцевой М*** В*** удовлетворить. 

Признать Румянцева А*** С*** прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ульяновск, ул.П***, выселить Румянцева А*** С*** из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.П***, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение для Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области является правовым основанием для снятия Румянцева А*** С*** с регистрационного учета по адресу: г.Ульяновск, ул.П***. 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Румянцевой М.В., не согласившейся с доводами апелляционной жалобы, заключение прокурора Фомичева Д.Ю., полагавшего решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Румянцева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Румянцеву А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ульяновск, ул.П***, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Указала, что с 2001 года является собственником половины жилого дома по адресу: г.Ульяновск, ул.П***, что соответствует кв***. Кроме нее по указанному адресу зарегистрированы сын Р*** И.А., ***.2003 года рождения, и бывший супруг Румянцев А.С., брак с которым расторгнут в 2006 году. Ответчик членом ее семьи не является, семейные отношения с ним прекращены. Кроме того, у Рямянцева А.С. имеется другое жилое помещение в г.С***, перешедшее к нему по наследству.

Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные исковые требования, Ленинский районный суд города Ульяновска  постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Румянцев А.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие у него другого жилья. Указывает, что до настоящего времени право собственности на полученный в порядке наследования дом в г. С*** не оформлено. Полагает, что вправе проживать в доме по ул. П***, поскольку активно участвовал в его ремонте и переустройстве. Просит учесть, что желает участвовать в воспитании сына, который проживает в доме истицы.

В возражениях на апелляционную жалобу Румянцева М.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции Румянцев А.С. и представитель УФМС по Ульяновской области не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Судебная коллегия с учетом мнения явившихся участников процесса определила рассмотреть жалобу при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Судом установлено, что истица Румянцева М.В. является собственницей ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристроями и принадлежностями, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ул. П***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.1999.

На принадлежащей Румянцевой М.В. жилой площади кроме истицы зарегистрированы сын Р*** И.А., ***.2003 года рождения, и бывший супруг истицы Румянцев А.С.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 05.05.2003 по 19.06.2006.

Румянцев А.С. проживает в доме по ул. П***, однако семейные отношения с Румянцевой М.В., являющейся собственницей жилого помещения, у него прекращены, какое-либо соглашение между сторонами по пользованию ответчиком спорного жилья отсутствует, истица не согласна с проживанием бывшего супруга в принадлежащем ей жилом помещении.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования  иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При прекращении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением данное лицо обязано освободить соответствующее жилое помещение (ст. 35 ЖК РФ).

Дав надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, суд первой инстанции на основании п.2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Румянцевой М.В. исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением и выселении  из данного жилого помещения.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жильем по ул. П*** в г. Ульяновске не имеется.

Доводы Румянцева А.С. в апелляционной жалобе о наличии у него права на проживание в доме истицы в связи с участием в ремонте и переустройстве спорного жилья, не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения, поскольку не заявлялись ответчиком и не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Ссылка в апелляционной жалобе на желание Румянцева А.С. участвовать в воспитании сына, проживающего в доме по ул. П*** г. Ульяновска, также не является основанием для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истице жилым помещением, поскольку не имеет правового значения для разрешения жилищного спора между сторонами.

В силу указанного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Решение является законным и обоснованным, постановлено с соблюдением требований материального и процессуального права.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Румянцева А*** С*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий        

 

Судьи