Судебный акт
Постановление об отмене пост. р/с и кас. опр. с/к
Документ от 07.06.2012, опубликован на сайте 14.06.2012 под номером 32649, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 228/1 ч.1; ст. 228/1 ч.2 п. б, Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Связанные судебные акты:

Отказ в условно-досрочном освобождении признан законным и обоснованным

Документ от 11.01.2012, опубликован на сайте 16.01.2012 под номером 30198, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 228/1 ч.1; ст. 228/1 ч.2 п. б , судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***                                                                       Дело № 44-У-40/2012

***.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   07 июня 2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.

и членов президиума Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В.П. в интересах осуждённого Ястребова М.Г. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 11 января 2012 года в отношении

 

ЯСТРЕБОВА  М*** Г***,

родившегося *** 1979 года в г.Ульяновске, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и постановления и.о. председателя Ульяновского областного суда Максимова А.И. о возбуждении надзорного производства, выступления представителя Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Стрекаловой Т.С., поддержавшей доводы надзорной жалобы, и прокурора Хрулёва С.А., полагавшего, что состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 02 июня 2006 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Ульяновского областного суда от 12 июля 2006 года) Ястребов М.Г. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2011 года осуждённому Ястребову М.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 11 января 2012 года данное постановление оставлено без изменения.

 

В надзорной жалобе в интересах осуждённого Ястребова М.Г. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Лукин В.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и характеризующим личность Ястребова М.Г. сведениям. Просит проверить законность и обоснованность судебных решений.

 

Проверив истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 11 января 2012 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшихся судебных решений.

Так, в соответствии с положениями ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осуждённый вправе принимать в судебном заседании личное участие, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Как видно из истребованных материалов, рассматривая ходатайство Ястребова М.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд первой инстанции не выяснил мнение осуждённого относительно его личного участия в судебном заседании, а также не разъяснил ему право воспользоваться услугами адвоката.

Указанные обстоятельства были оставлены вышестоящей судебной инстанцией без внимания.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 11 января 2012 года в отношении осуждённого ЯСТРЕБОВА М*** Г*** отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий                                                                            Л.А. Маркина