***                                                       Дело № 44У-39/2012 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   07 июня 2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка Павловского административного района Ульяновской области от 26 сентября 2011 года, которым

БИКТИМИРОВ М*** К***, ***  ранее не судимый,

 

осужден по ст. 261 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном и кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурора Ульяновской области Малышева В.В. поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулёва С.А.,  поддержавшего доводы надзорного представления, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Согласно приговору Биктимиров М.К. признан виновным в уничтожении лесов в результате неосторожного обращения с огнем и источником повышенной опасности.

Преступление совершено 20 сентября 2010 года на территории Павловского района Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В надзорном представлении прокурор Ульяновской области ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что суд назначил Биктимирову М.К. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, однако в нарушение требований закона в резолютивной части обвинительного приговора не указал, какой процент удержаний должен производиться из заработной платы осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 50 ч. 3 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Исходя из ст. 308 ч. 1 п.п. 4, 5 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным.

Вопреки данным требованиям закона суд назначил Биктимирову М.К. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, не указав размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.

При таких обстоятельствах  приговор нельзя признать законным, в связи с чем он подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор мирового судьи судебного участка Павловского административного района Ульяновской области от 26 сентября 2011 года в отношении Биктимирова М*** К*** отменить, уголовное дело направить председателю Николаевского районного суда Ульяновской области для определения подсудности  и передачи мировому судье на новое судебное рассмотрение.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Максимов