УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***. Дело №33-1749/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06
июня 2012 года
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей: Малышева
Д.В., Львова Г.В.,
при секретаре
Берхеевой Г.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Быковских С.И. на
решение Заволжского суда г.Ульяновска от 18 апреля 2012 года, которым
постановлено частично удовлетворить заявление
начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области об установлении
административного надзора в отношении
БЫКОВСКИХ С*** И***,
***
установлен
административный надзор на срок 6 лет и следующие ограничения:
- запрещение
пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: М***
область, П*** район, п. П***, ул. П***, ***,
в период с 23.00 до 06.00 часов;
- запрещение выезда
за пределы Московской области;
- запрещение
посещения мест проведения массовых и культурно–массовых мероприятий;
- два раза в месяц
являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., адвоката Вебера Д.Я., заключение прокурора Сальникова
А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной
жалобе Быковских С.И. считает решение суда необоснованным, так как оно является
очень суровым и по исполнению является очень длительным. Установление данного
надзора, с ограничениями не позволят ему
нормально трудоустроиться и вести нормальный образ жизни. За время отбывания
наказания он не числился злостным нарушителем режима содержания, имел 7
поощрений и 2 взыскания, взыскания были сняты поощрениям. Просит снизить срок
административного надзора до 3 лет.
В своих письменных
возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Ворончук И.А. считает
изложенные в ней доводы несостоятельными, а решение суда не подлежащим
изменению.
В судебном заседании
апелляционной инстанции адвокат Вебер Д.Я., просил изменить решение суда, прокурор
Сальников А.А. возражал против удовлетворения жалобы Быковских С.И., просил
решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная
коллегия находит решение суда в отношении Быковских С.И. подлежащим изменению.
В соответствии с ч.1 ст.3
Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный
надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3
настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест
лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого
преступления;
2) преступления при рецидиве
преступлений;
3) умышленного преступления
в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч.3 данной статьи в
отношении лица, указанного в ч. 1 статьи,
административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания
наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное
наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую
судимость, совершает в течение одного года два и более административных
правонарушения против порядка управления и (или) административных
правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность
и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со
ст.5 указанного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных
в части 1
(пункты 1
и 2)
статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но
не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для
погашения судимости;
2) лиц, указанных
в части 1
(пункт 3) и части 2
статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный
законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом
срока, истекшего после отбытия наказания.
Быковских С.И.
приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 26 июля 2007 года был осужден
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 8
месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный отбывал
наказание с 17 июня 2007 года, конец срока отбытия наказания 16 мая 2012 года.
Из исследованных в
суде материалов личного дела осужденного Быковских С.И. следует, что он осужден
за совершение тяжкого преступления. Отягчающим наказание обстоятельством
признан опасный рецидив преступлений.
Данные факты в
жалобе и судебном заседании не оспариваются.
При таких
обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для
частичного удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по
Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении
Быковских С.И. после его освобождения из мест лишения свободы.
В соответствии со
п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона в
отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного закона, административный
надзор устанавливается на срок для погашения
судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Быковских С.И. осужден за
тяжкое преступление. В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 6 лет. В связи с этим, срок
административного надзора определен верно.
Ограничения по
административному надзору установлены
судом с учетом требований закона и являются справедливыми.
Выводы суда в данной части в
постановлении надлежащим образом мотивированы.
Вместе с этим решение подлежит изменению.
В силу
положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля
2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы» административный надзор
устанавливается на срок для погашения
судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установив срок
административного надзора на срок
погашения судимости со дня
постановки на учет в органе
внутренних дел, суд не указал о вычете срока, истекшего после отбытия
наказания. Тем самым срок административного надзора установлен свыше срока
погашения судимости, поскольку последний исчисляется со дня отбытия наказания.
В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым внести в решение
уточнение, указав на установление административного надзора на срок погашения
судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Иных нарушений требований
гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 18 апреля 2012 года в отношении Быковских С*** И***
изменить:
внести уточнение в резолютивную часть о том, что административный надзор в отношении Быковских С.И. установлен на срок 6 лет со дня
его постановки на учет в
органе внутренних дел по месту
жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В остальной части решение
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
