УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            06 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Романюк М.П.,

судей Малышева Д.В., Максимова М.Н.,

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Курушиной Е.Г. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 апреля 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

СЫРАЕВА С*** Г***,

***

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление адвоката Курушиной Е.Г., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.10.2007 года (с учетом внесенных изменений постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.06.2011 г.) Сыраев С.Г. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (8 эпизодов), по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание с 28.12.2006 г. Конец срока 27.03.2014 г.

Осужденный обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором. По результатам рассмотрения ходатайства суд  прекратил производство по его ходатайству.

В кассационной жалобе адвокат Курушина Е.Г. в интересах осужденного Сыраева С.Г.  выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что к рассмотрению дела об условно-досрочном освобождении Сыраева С.Г. суд подошел предвзято и не принял во внимание и не дал оценку доводам защитника. Считает, что срок подачи Сыраевым ходатайства об условно-досрочном освобождении должен исчисляться с 10 августа 2011 года, а не с 10 ноября 2011 года, поскольку, как установлено, судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 октября 2011 года, суд первой инстанции отказывая Сыраеву С.Г. в условно-досрочном освобождении сослался на основания, не предусмотренные законом, а так же ненадлежащим образом обосновал свои выводы, что привело к тому, что постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 августа 2011 года нельзя было признать законным и обоснованным. Также как видно из данного определения постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 августа 2011 года было отменено в связи с судебной ошибкой, то есть по вине суда. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство осужденного.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Курушиной Е.Г. заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Силаев И.В. указывает на несогласие с доводами жалобы и на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления суда отсутствуют.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления адвоката Курушиной Е.Г., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Лобачевой А.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда подлежит неукоснительному исполнению, то есть осужденный обязан отбыть назначенный срок наказания. Однако статьей 79 УК РФ  и статьей 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании было установлено, что осужденному Сыраеву С.Г. 10.11.2011 года постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. Вопреки доводам жалобы, указанный шестимесячный срок начинает свое течение с момента 10.11.2011 года, после вступления  постановления в законную силу. При этом судебное решение от 10.08.2011 года не имеет юридической силы, в связи с чем, от указанного решения нельзя исчислять указанный шестимесячный срок. Причины и основания, по которым было отменено постановление от 10.08.2011 года, по мнению судебной коллегии, не могут повлиять на исчисление срока.

Таким образом, суд первой инстанции достоверно установил, что после отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обращение с повторным ходатайством поступило в суд ранее срока, установленного ч.10 ст.175 УИК РФ и обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Предоставление постановления о переводе осужденного в колонию-поселение не может повлиять на правильность и существо судебного решения.

У судебной коллегии не имеется сомнений в правильности данного вывода суда первой инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 апреля 2012 года в отношении Сыраева С*** Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: