|
***
|
Дело № 22-1753 /2012 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06
июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Романюк
М.П.,
судей Максимова
М.Н. и Малышева Д.В.,
при секретаре Иванове
А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 июня 2012
года кассационную жалобу осужденного Васькина В.И. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 06 апреля 2012 года, которым
ВАСЬКИНУ В*** И***.
***
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора
Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Васькин В.И. осужден по приговору Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 25 октября 2005 года по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 7 годам
6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима. Начало срока – 14 августа 2005 года, конец срока – 13 февраля 2013
года.
Адвокат Мадюков Г.Д. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы
осужденного Васькина В.И.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Васькин В.И.. не соглашаясь
с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку суд не
должен был учитывать погашенные взыскания, а в последние годы он не допускал
нарушений режима, находится на облегченных условиях содержания. Кроме того, он
не отказывался от работы, это администрация его не трудоустраивает. Также при
рассмотрении его ходатайства, он не мог воспользоваться своим правом на участие
в судебном заседании, поскольку связь оборвалась. Просит постановление суда
отменить.
В возражениях помощник Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Зоточев К.С. указывает
на законность и обоснованность постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения,
заслушав прокурора Лобачеву А.В., возражавшую против удовлетворения жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175
УИК РФ, согласно которой для положительного решения данного вопроса нужно
установить не только отбытие осужденным установленной законом части наказания,
но и обстоятельства, указывающие на исправление осужденного, а также учел
заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения.
Как видно из представленных материалов Васькин В.И. в период
отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания
наказания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания, и только в
последнее время два раза был поощрен администрацией исправительного учреждения,
переведен на облегченные условия содержания. Вместе с тем, из характеристики
следует, что Васькин В.И. посещает мероприятия воспитательного характера, но не
всегда делает для себя должные выводы. Оценив все данные о поведении
осужденного, его отношении к порядку отбывания наказания в течение всего срока
отбывания наказания, суд сделал правильный вывод о неустойчивости поведения
осужденного и верно указал, что цели наказания в отношении Васькина В.И. не
достигнуты. Тот факт, что взыскания у Васькина В.И. погашены, не ставит под сомнение
вывод суда, поскольку суд учитывает поведение осужденного в течение всего срока
отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы, отказывая Васькину В.И. в
условно-досрочном освобождении, суд не ссылался на отказ Васькина В.И. от
работы, отсутствие трудоустройства.
При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений
уголовно-процессуального закона, ущемления прав Васькина В.И. не допущено.
Прервавшаяся во время судебного заседания связь была восстановлена. На то время
пока она прерывалась, в судебном заседании был объявлен перерыв, и без участия
осужденного судебное заседание не проводилось. Осужденному Васькину В.И. была
предоставлена возможность довести свою позицию до суда.
С учётом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не
усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06
апреля 2012 года в отношении Васькина В*** И*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
