УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          06 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи        Романюк М.П.,

судей                                      Максимова М.Н. и Ленковского С.В.,

при секретаре                         Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 июня 2012 года кассационную жалобу защитника – адвоката Грачевой Е.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2012 года, которым

ВАЛИЕВ   А*** И***,

***

осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 25 апреля 2012 года.

Кассационное представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступления адвоката Грачевой Е.Г., прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Валиев А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т***., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 23 ноября 2011 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Валиева А.И. адвокат Грачева Е.Г. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, поскольку суд не в полной мере учел полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Валиева А.И. Просит приговор изменить, снизить наказание с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав адвоката Грачеву Е.Г., поддержавшую доводы жалобы, и прокурора Овчинникову О.И., возражавшую против их удовлетворения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Валиева А.И. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах: показаниях Валиева А.И. о том, что в ходе ссоры он нанес Т*** около 16 ударов в область головы, 2 удара по туловищу, а также удары по рукам, отчего через день потерпевший скончался; показаниях свидетеля Х***. о том, что 23 ноября 2011 года Валиев А.И. признался ему в избиении Т***, данных протоколов осмотра комнаты Валиева А.И., объективно подтверждающих показания осужденного заключениях судебно-медицинских, судебно-биологических, судебно-дактилоскопической экспертизы, вещественных доказательствах.

Действия осужденного верно квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.                 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления. Приговор основан на допустимых и достоверных доказательствах, получивших в приговоре мотивированную оценку, соответствующую требованиям ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Валиева А.И., который отрицательно характеризуется, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом: хронический алкоголизм.

В полной мере суд учел и смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, т.е. все те обстоятельства на которые ссылается защитник в жалобе.

С учётом изложенного, а также влияния наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы и верно указал об отсутствии оснований к применению условного осуждения.

Также не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания к применению ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2012 года в отношении Валиева А*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: