УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Даминова В.Л. Дело №
33-1711/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 05 июня 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей – Чурбанова
Е.В. и Грудкиной Т.М.,
при секретаре Ульяниной
Э.С.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционным жалобам Управления Пенсионного Фонда
РФ (государственное учреждение) в Ульяновском районе и городе Новоульяновске
Ульяновской области и Никонорова П*** А*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 04 апреля 2012 года, по
которому постановлено:
Иск Никонорова П*** А*** удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в
Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области включить Никонорову П*** А*** в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по
старости в связи с тяжелыми условиями
труда, период работы с 03.12.1984 г. по 31.12.1991
г. (7 лет 0 месяцев 28 дней) в качестве
каменщика в бригаде каменщиков ОПХ «Т***»
Ульяновской государственной сельскохозяйственной опытной станции и назначить досрочную трудовую пенсию по
старости с 6 января 2012 года.
Взыскать с Управления
Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Ульяновском районе и г.
Новоульяновске Ульяновской области в пользу Никонорова П*** А*** государственную пошлину в размере 200
рублей.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад
судьи Чурбановой Е.В., объяснения истца Никонорова П.А. поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Никоноров П.А. обратился в
суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ульяновском
районе и г. Новоульяновске Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов работы
с 03.12.1984 по 26.06.1999 и с 18.02.2009 по 04.08.2009
и назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями
труда с 26.10.2009.
В обоснование иска
указал, что решением комиссии по вопросам реализации пенсионных
прав граждан УПФ РФ в Ульяновском
районе и г. Новоульяновске Ульяновской области
от 08.12.2009 ему
было отказано в назначении
досрочной трудовой пенсии в связи
с отсутствием необходимого специального стажа. В
специальный стаж не были включены
указанные выше периоды работы в
должности каменщика в ОПХ «Т***».
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе ГУ УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области просит
отменить решение суда. При этом указывает,
что основанием для назначения досрочной пенсии в связи с особыми
условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его
постоянную занятость в бригаде каменщиков
или в специализированном звене
каменщиков комплексной бригады. Действующее законодательство не
предусматривает возможность подтверждения свидетельскими показаниями характера
выполняемой работы конкретным работником. Полагает, что суд неправомерно в
качестве доказательства сослался на выписку из пенсионного дела С***., в
которой имеется льготно – уточняющая справка, поскольку в данной справке
фамилия истца указана как Никаноров, отчество А******, вместо А******.
В апелляционной жалобе Никоноров П.А. не соглашается с решением суда,
просит его отменить, ссылаясь на то, что льготный характер его работы
подтверждается трудовой книжкой, приказами о приеме на работу свидетелей Б***,
С***, Г***, М*** и их показаниями. В спорные периоды он работал полный рабочий
день, на другую должность его не переводили. При этом в льготный стаж должен
был быть засчитан весь период его работы с 03.12.1984 по 26.06.1999, поскольку
строительство продолжалось до 2001 года.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Ульяновском районе
г.Новоульяновске Ульяновской области, представителя третьего лица ОАО «ОНО ОПХ
«Т***» ГНУ УНИИСХ РАСХН, извещенных о месте и времени судебного заседания
надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях
относительно жалобы, представления.
Статья 39
Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае
болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях,
установленных законом.
В соответствии с
подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря
2001 года № 173 – ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается
ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона, мужчинам по
достижении возраста 55 лет, если они
проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Правительства
РФ от 18.07.2002 г № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой
пенсии по старости работникам, указанным в приведенной выше норме закона,
применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР
от 26.01.1991 № 10.
В данном списке в
разделе «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация
и ремонт зданий, сооружений и других объектов» включены каменщики, постоянно
работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков
комплексных бригад (код профессии 2290000 а – 12680).
Из материалов
дела следует, что решением
комиссии УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области от
08.09.2009 с учетом внесенных изменений от 26.10.2009 отказано во включении в специальный стаж истца следующих периодов работы
в качестве каменщика с 03.12.1984
по 29.06.1999 (14 лет 6 месяцев 26 дней) в ОПХ «Т***» и с 18.02.2009 г. по 04.08.2009
(5 месяцев 17 дней) в ООО «С***».
В назначении досрочной
трудовой пенсии по
старости в связи с тяжелыми
условиями труда по Списку № 2 отказано из-за
отсутствия необходимого специального
стажа.
Разрешая требования
Никонорова П.А. и удовлетворяя в части включения в специальный стаж, дающий
право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период
работы с 03.12.1984 г. по 31.12.1991 г. в качестве каменщика 2 разряда
(решением квалификационной комиссии от 15.12.1988 ему присвоена квалификация
каменщика 4 разряда), суд пришел к правильному выводу об их обоснованности.
Из копии трудовой
книжки истца следует, что с 03.12.1984
Никоноров П.А. работал в Ульяновской государственной
сельскохозяйственной опытной станции каменщиком и уволен 29.06.1999 по собственному желанию.
Факт работы истца в
указанный период в должности каменщика в бригаде каменщиков постоянно и полный
рабочий день был бесспорно подтвержден свидетельскими показаниями Г*** В.С., П***
А.Г. Р*** Л.Б. Не доверять данным свидетелям у суда не было оснований,
совместная работа их с истцом подтверждается копиями трудовых книжек. Показания
свидетелей объективно подтверждены документально: списком бригады, льготно-уточняющей справкой
из пенсионного дела С***., типовым договором подряда от 20.06.1991.
Данные
доказательства в своей совокупности позволили суду первой инстанции сделать
правильный вывод о том, что истец в спорный период работал в качестве
каменщика в бригаде каменщиков постоянно
и полный рабочий день, и его работа носила стабильный характер.
Правильно оценив
представленные доказательства, суд обоснованно частично удовлетворил требования
истца и обязал ответчика включить в специальный стаж период его работы с
03.12.1984 по 31.12.1991 в качестве каменщика в бригаде каменщиков в
ОПХ «Т***» Ульяновской государственной сельскохозяйственной опытной станции.
Учитывая отсутствие
документального подтверждения работы истца в период с 01.01.1992 по 26.06.1999
и с 18.02.2009 по 04.08.2009 в качестве каменщика в бригаде каменщиков постоянно, в течение полного рабочего дня, суд
обоснованно отказал во включении указанных периодов в льготный стаж для
назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Поскольку Никоноров
П.А. имеет страховой стаж более 25 лет, специальный стаж с учетом спорного
периода составил 7 лет 28 дней, что
более половины установленного срока – 12 лет 6 месяцев, указанное
обстоятельство является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по
старости с понижением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой
работы, то есть по достижении 58 лет. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что в
назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано незаконно, и обязал
ответчика назначить досрочную трудовую
пенсию с 06.01.2012 г.
Доводы жалобы УПФ РФ
в Ульяновском районе и г. Новоульяновске о том, что характер выполняемой работы
и другие условия не могут подтверждаться
свидетельскими показаниями, несостоятельны. Как указывалось выше, вывод
суда о том, что период с 03.12.1984 по 31.12.1991 подлежит включению в льготный
стаж, основан не только на свидетельских показаниях, но и подтвержден
документально.
Поскольку данных о
работе в оспариваемый период в бригаде
каменщиков ОПХ «Т***» иного лица с
фамилией Никаноров П*** А*** не имеется, суд правильно пришел к выводу о том,
что в списке бригады каменщиков, представленном в пенсионное дело Строкина
В.И., значится именно истец, при написании фамилии и отчества которого допущена
описка.
Доводы апелляционной
жалобы Никонорова П.А. направлены на переоценку выводов суда, а потому не могут
повлечь отмену решения. Истцом не представлены документальные
доказательства работы в период с
01.01.1992 по 26.06.1999 и с 18.09.2009 по 04.08.2009 каменщиком в бригаде каменщиков
постоянно в течение полного рабочего дня. При этом для включения данных
периодов в льготный стаж только показаний свидетелей недостаточно.
Принимая решение о
частичном удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований,
предусмотренных законом для отказа в полном объеме в удовлетворении требований Никонорова П.А.
не установлено.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционных жалоб
не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 04 апреля 2012 года оставить без
изменения, а апелляционные жалобы
Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Ульяновском
районе и г.Новоульяновске Ульяновской области и Никонорова П*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи