УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 - 1810/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
06
июня 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова
Г.В.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 06 июня 2012 года кассационную жалобу
осужденного Халиуллова Р.Р. на приговор Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 12 апреля 2012 года, которым
Халиуллов Р*** Р***,
*** судимый:
- 27.05.2002
года (с учетом изменений, внесенных
постановлением Заволжского от 31.03.2004 года) по п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2
ст.132, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 3
месяцам лишения свободы, освобожден 29.05.2006 года условно-досрочно на
основании постановления от 17.05.2006 года на неотбытый срок 2 года 11 месяцев
6 дней;
- 15.10.2010 года по
ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ
условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
- 10.02.2011 года по
ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ (наказание не
отбыто),
Осуждён:
- по ч.3 ст.30, п.
«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.228 УК
РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний – к 8 годам 6 месяцам лишения
свободы.
На основании ч.5
ст.74 УК РФ Халиуллову Р.Р. отменено условное осуждение назначенное по
приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.10.2010 года и в
соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного
присоединения к назначенному наказанию, наказания неотбытого по приговору
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.10.2010 года, а также наказания
неотбытого по приговору мирового судьи
судебного участка №7 Заволжского района г.Ульяновска от 10.02.2011 года,
окончательно назначено 9 лет лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей. Срок наказания исчислен с 12
апреля 2012 года. Постановлено зачесть Халиуллову Р.Р. в срок отбытия наказания
время содержания под стражей с 9 января 2012 года по 11 апреля 2012 года.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом
порядке.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление адвоката А*** Э.Р. поддержавшей доводы кассационной
жалобы Халиуллова Р.Р., прокурора
Овчинниковой О.И., полагавшей, что оснований для отмены приговора по доводам
жалобы не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Халиуллов Р.Р. признан
виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин в
особо крупном размере, общей массой не менее *** грамма, а также в незаконном изготовлении и
хранении без цели сбыта наркотического
средства дезоморфин в особо крупном
размере, массой *** грамма.
Преступления
совершены с *** по *** января 2012 года
в г. У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Халиуллов Р.Р., не оспаривая
доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного ему наказания
вследствие чрезмерной суровости.
Полагает, что суд не
в полной мере учел полное признание
вины, оказание активного способствования
расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и
семенное положение.
Просит снизить
размер назначенного наказания.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление сторон судебная коллегия
находит приговор обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Халиуллова Р.Р. в совершенных
преступлениях основан на признательных показаниях самого Халиуллова Р.Р., из
которых следует, что в процессе общения с его знакомым А***, он сказал тому, что изготавливает и продает
наркотическое средство - дезоморфин по цене *** рублей. Когда А*** позвонил
ему и спросил, может ли он приготовить и продать наркотическое средство -
дезоморфин, он ответил утвердительно. При этом А*** спросил, сколько стоит
«дезоморфин», на что он ответил, что *** рублей и сказал А***, чтобы тот
подъезжал по адресу: г.У***, бульвар Н***. Через некоторое время он передал
тому изготовленное им наркотическое средство - дезоморфин во флаконе-капельнице
с этикеткой с надписью «Т***», после чего А*** ушел.
Аналогичные действия были совершены и ***
января 2012 года.
Кроме того, *** января 2012 года утром, до прихода в
квартиру №*** дома №*** по бульвару Н*** г.У***, он купил в аптечном пункте
необходимые для изготовления наркотического средства ингредиенты, т.к. решил
приготовить наркотическое средство «дезоморфин» для личного употребления. После
того как он изготовил «дезоморфин», он вышел из подъезда дома №*** по бульвару
Н***, где к нему подошли сотрудники полиции.
Позже был произведен
его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен флакон из непрозрачного
полимера белого цвета с этикеткой с надписью «Т***» с наркотическим средством
дезоморфин. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что во флаконе находится
наркотическое средство «дезоморфин», которое он изготовил для личного
употребления без цели сбыта.
Его признательные
показания подтверждаются показаниями свидетелей Ш*** А.Н., Л*** А.М., Ч*** С.А., С*** С.В., Б***
А.М., Л*** А.С., Я*** В.Ю., К*** В.Н., соответствует фактическим
обстоятельствам дела, а также совокупностью других всесторонне, полно и
объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым в соответствии со
статьей 88 УПК РФ дана надлежащая
оценка.
Действия Халиуллова
Р.Р. по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ судом
квалифицированы правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, наказание осужденному Халиуллову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями
статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного,
данных о личности Халиуллова Р.Р., его полного признания своей вины, раскаяния
в содеянном, активного способствования раскрытию преступлений, состояния
здоровья, семейного положения.
Обстоятельством,
отягчающим наказание осужденного, суд признал наличие в его действиях рецидива
преступлений.
Назначенное Халиуллову
Р.Р.наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения
и для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 12 апреля 2012 года в отношении Халиуллова Р*** Р*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
