УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                    06 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Львова Г.В. и  Ленковского С.В.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 06 июня 2012 года

кассационную жалобу осужденного Илюшина С.В. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 апреля 2012 года, которым

ИЛЮШИН С *** В *** ранее судимый:

1)                                                                                                                          08 августа 2002 года по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2)                                                                                                                          06 сентября 2002 года по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы сроком на 5 лет 9 месяцев; освобожден 20 июня 2005 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 8 дней;

3)                                                                                                                          12 марта 2008 года по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением положений ст. 70 УК РФ  по совокупности приговоров назначено лишение свободы сроком на  3 года 6 месяцев; освобожден 14 октября 2011 года по отбытии срока,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержится под стражей. Срок отбытия основного наказания постановлено исчислять  с 17 апреля 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 января 2012 года по 16 апреля 2012 года.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ Илюшину С.В.  установлены следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления адвоката Серовой Г.Н., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Илюшин С.В. признан виновным в том, что он 07 января 2012 года около 18 часов в с. Большое Нагаткино Цильининского района Ульяновской области незаконно проник в дом К ***. и совершил кражу его имущества на общую сумму 15 835 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Илюшин С.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного и назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании:

- адвокат Серова Г.Н. поддержала доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Обвинительный приговор в отношении Илюшина С.В.  постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ  о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Юридическая оценка содеянному  Илюшиным С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ дана правильная и в кассационной жалобе не оспаривается.

Однако мера наказания, назначенная осужденному Илюшину С.В. назначена вопреки требованиям закона несправедливо суровая.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать не только характер и степень общественной опасности преступления, но и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Судом данные требования закона в полной мере не выполнены.

Так,  суд при определении вида наказания Илюшину С.В. в должной степени учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступления, совершение преступление спустя непродолжительные промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, отрицательную характеристику с места отбытия наказания, данные о злоупотреблении им спиртными напитками, и потому пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Однако при определении срока наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а также ряд других обстоятельств.

Так, судом установлено, что Илюшин С.В. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, частично возместил причиненный ущерб. Данные обстоятельства обоснованно признаны смягчающими наказание.

Кроме того, из материалов дела видно, что похищенную икону, стоимостью 12 000 рублей, Илюшин С.В. возвратил потерпевшему еще до возбуждения уголовного дела. Остальное похищенное имущество, кроме 500 рублей, также возвращено потерпевшему. Потерпевший на строгом наказании не настаивал, каких-либо претензий к Илюшину С.В. не имел. Глава администрации охарактеризовал Илюшина С.В. с положительной стороны.

Однако указанные  выше обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступления не в полной мере учтены судом при назначении наказания.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает назначенное Илюшину С.В.  наказание несправедливым вследствие излишней суровости, подлежащим смягчению с исключением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 апреля 2012 года в отношении Илюшина С *** В *** изменить: смягчить Илюшину С.В. основное наказание до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора назначение Илюшину С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Председательствующий

Судьи: