УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова С.А. Дело № 33-1715/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 05 июня 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой
Е.Н., Фоминой В.А.,
при секретаре Атногуловой
И.И.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ
(государственного учреждения) в Заволжском районе города Ульяновска на
решение Заволжского районного суда города
Ульяновска от 05 апреля 2012 года, по
которому постановлено:
Исковые
требования Шестаковой Г*** П*** к Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска о
включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой
пенсии удовлетворить частично.
Обязать
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение)
в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области засчитать Шестаковой Г*** П*** в
специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости в связи с педагогической деятельностью период ее работы с 01.09.2003 по
19.07.2006 года и с 1.08.2006 по 25.12.2011
в МДОУ детский сад компенсирующего вида № *** и назначить ей трудовую
пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
с 26.12.
2011 года.
В
остальной части иска Шестаковой Г*** П*** отказать.
Заслушав доклад председательствующего
судьи Мирясовой Н.Г., объяснения Шестаковой Г.П. и ее представителя Ерофеевой
Ю.Е., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавших
решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шестакова Г.П. обратилась
в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Заволжском районе города
Ульяновска Ульяновской области о включении периода работы в специальный
педагогический стаж и о назначении пенсии.
В обоснование иска
указала, что решением комиссии УПФР от 24.01.2012 в назначении пенсии ей было отказано
из-за отсутствия необходимого стажа. При этом в специальный стаж не был включен
период ее работы с 22.02.2000 по 29.08.2003 в должности
педагога-психолога в НДОУ детский сад № *** и с 01.09.2003 по 25.12.2011 в
должности педагога-психолога в МДОУ детский сад компенсирующего вида № ***,
ввиду того, что в выписке из индивидуального лицевого счета эти периоды
отражены «общими условиями», то есть работодатель не подтверждает льготный
характер работы. С решением ответчика
была не согласна.
Просила включить в
специальный педагогический стаж вышеуказанные периоды работы и назначить ей пенсию с 26.12.2011.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Управление Пенсионного Фонда РФ
(государственное учреждение) в
Заволжском районе города Ульяновска не
соглашается с решением суда, просит его отменить как принятое с существенным
нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что период
работы истицы в должности педагога-психолога в МДОУ детский сад компенсирующего
вида не может быть включен в специальный
стаж, поскольку наименование учреждения,
в котором работала истица, не соответствует наименованию учреждения, предусмотренных п.11
Правил, утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 29.10.2002г. №781. Полагает, что детский сад
компенсирующего вида, в котором работала истица
и специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся (воспитанников) с
отклонениями в развитии, работа в которых включается в специальный стаж, - это
два разных вида учреждения. Кроме того, суд не учел, что в выписке из
индивидуального лицевого счета спорный период истицы отражен общими условиями
труда, то есть работодатель не подтвердил льготный характер работы истицы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица,
извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Судом установлено, что 26 декабря 2011г.
Шестакова Г.П. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему педагогическую
деятельность в соответствии с подпунктом 19
пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в
Российской Федерации".
Решением комиссии по
рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Заволжском
районе г. Ульяновска № 76 от 24.01.2012 в назначении пенсии истице было
отказано по мотиву отсутствия необходимого педагогического стажа. В специальный
стаж истице было засчитано 16 лет 11 месяцев 1 день. В специальный стаж не были
засчитаны периоды: с 22.02.2000 по 29.08.2003 в должности педагога-психолога в
НДОУ детский сад № *** и с 01.09.2003 по 25.12.2011 в должности
педагога-психолога в МДОУ детский сад компенсирующего вида № ***.
Удовлетворяя требования Шестаковой Г.П. о
включении периода ее работы с 01.09.2003 по
19.07.2006 года и с 1.08.2006 по 25.12.2011
в муниципальном дошкольном образовательном учреждении (далее МДОУ)
детский сад компенсирующего вида № *** в специальный стаж, дающий право
на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суд исходил из того, что
данное учреждение является специальным (коррекционным) образовательным
учреждением для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии: детский
сад и подпадает под п.1.5 Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ
№781.
Таким образом, судом была установлена
тождественность учреждения «детский сад
компенсирующего вида» детскому саду - «специальное (коррекционное) учреждение
для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том,
что исполняемые истицей обязанности по должности педагога-психолога в МДОУ детский сад компенсирующего вида
аналогичны тем, которые осуществляют лица, указанных профессий в специальных
(коррекционных) детских садах.
Судебная
коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда, так как они
основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и не
соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии с подпунктом 19
пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в
Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ трудовая пенсия по
старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7
этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим
педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Пунктом 2 статьи
27 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки
соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и
учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по
старости в соответствии с пунктом 1
настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и
назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством
Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утвержден Список
должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей
право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим
педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
В указанном Списке
работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых
досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27
Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а
также в ранее действовавшем Списке
должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за
выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других
учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства Российской
Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, имеются наименование должности
"педагог-психолог" и в пункте 1.7 раздела «Наименование учреждений»
Списка указаны образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа
(школа) -детский сад, в том числе компенсирующего вида.
Вместе с тем, в
пункте 11 Правил исчисления
периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости в соответствии со статьей 27
Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
указано на то, что работа в должности
педагога-психолога засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях,
указанных в пунктах 1.3,
1.5, 1.6, 1.11, 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка. Пункт
1.7 раздела «Наименование учреждений» в данном перечне не указан
В пункте 3 Правил, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067
работа в качестве педагога - психолога засчитывалась в выслугу, дающую право на
пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других
учреждениях для детей, только в учреждениях социального обслуживания.
Следовательно, работа в должности
педагога-психолога в образовательном
учреждении - детский сад компенсирующего вида не включается в стаж для
назначения пенсии в соответствии с подпунктом 19
пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в
Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ.
Ссылка
суда первой инстанции на то, что фактически выполнявшаяся истицей в спорные
периоды работа соответствовала должностным обязанностям педагога-психолога в специальном (коррекционном) образовательном
учреждении, нельзя признать состоятельной, поскольку действующее
законодательство, как и пункт 9
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005
года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел,
связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", не
предусматривают возможности установления соответствия выполняемой работы в
одном учреждении работам по данной должности в другом учреждении, нежели в том,
в котором работает гражданин. В судебном порядке может быть установлено лишь
тождество должности или учреждения, имеющих неправильное наименование, не
предусмотренное списками или перечнем, наименованию учреждения и должности,
содержащихся в списках, работа в которых дает право на льготное назначение
пенсии.
Таким образом, вопрос о тождественности
должностных обязанностей, выполняемых Шестаковой Г.П. в детском саде компенсирующего вида функциям,
условиям и характеру деятельности педагога-психолога в специальном
(корректирующем) образовательном учреждении, которое дает право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих
периодов в специальный стаж, мог бы быть решен судом в случае неправильного
наименования должности или учреждения, которые не содержатся в
нормативно-правовых актах.
Статьей 12 Закона
РФ от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» определен перечень типов
образовательных учреждений. В данном перечне есть как дошкольные образовательные учреждения, к
которым относится - детский сад компенсирующего вида, так и специальные
(коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся,
воспитанников с ограниченными возможностями здоровья. Для каждого вида
учреждений приняты соответствующие типовые положения.
При таких
обстоятельствах, включение периодов работы Шестаковой Г.П. в должности
педагога-психолога в МДОУ детский сад
компенсирующего вида № *** и назначении ей трудовую пенсию по старости в
связи с осуществлением педагогической деятельности с 26.12.
2011 года является неверным,
основанным на неправильном толковании судом норм материального права,
регулирующих спорные правоотношения.
Принимая во внимание изложенное, решение
районного суда в части обязания ответчика засчитать Шестаковой Г. П. в специальный стаж, дающий право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период ее
работы с 01.09.2003 по 19.07.2006 года и с 1.08.2006 по 25.12.2011 в МДОУ детский сад компенсирующего вида № ***
и назначении ей трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением
педагогической деятельности с 26.12. 2011 года нельзя признать законным.
В этой части решение суда подлежит отмене.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие
значение для дела, судом установлены, но допущена ошибка в применении и
толковании норм материального права, судебная коллегия находит возможным,
отменяя судебное постановление, принять новое в данной части решение об отказе
в удовлетворении заявленных требований.
Решение в части
отказа во включении в специальный стаж периода работы истицы с 22.02.2000 по
29.08.2003 в должности
педагога-психолога в НДОУ детский сад № *** является правильным, поскольку
согласно Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации
от 22 сентября 1999 г. N 1067 работа в качестве педагога - психолога
засчитывалась в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с
педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, только в
учреждениях социального обслуживания. В данной части решение сторонами не
оспаривается.
На основании
изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 05 апреля 2012 года в части обязания
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение)
в Заволжском районе города Ульяновска засчитать Шестаковой Г*** П*** в
специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости в связи с педагогической деятельностью период ее работы с 01.09.2003 по
19.07.2006 года и с 1.08.2006 по 25.12.2011
в МДОУ детский сад компенсирующего вида № *** и назначении ей трудовую
пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
с 26.12.
2011 года – отменить.
Постановить
в этой части новое решение. В иске Шестаковой Г*** П*** к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской
области о включении в
специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
в связи с педагогической деятельностью период ее работы с 01.09.2003 по 19.07.2006
года и с 1.08.2006 по 25.12.2011 в МДОУ
детский сад компенсирующего вида № *** и назначении ей трудовую пенсию по старости
в связи с осуществлением педагогической деятельности с 26.12.
2011 года - отказать.
В
остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи