УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***	Дело № 22-1535/2012 г.

 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 16 мая 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей Максимова М.Н.,  Орловой Е.А.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Иванова М.В. на постановление Новоспасского районного суда Ульяновской области от 02  апреля 2012 года, которым в отношении осужденного

 

ИВАНОВА М*** В ***

 

отменено условное осуждение и постановлено исполнить в отношении него приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13 июля 2010 года, по которому он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Видом исправительного учреждения Иванову М.В. определена исправительная колония общего режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен со 02 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

По приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13 июля 2010 года, с учетом постановления о пересмотре приговора от 09 июня 2011 года,  Иванов М.В. осужден по п. «а»  ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На Иванова М.В. были  возложены обязанности  не  менять постоянного места  жительства и работы без уведомления  специализированного государственного органа,   осуществляющего  контроль за его  поведением,  ежемесячно, в определенные данным органом дни, являться  на регистрацию.

Постановлениями Новоспасского районного суда Ульяновской  области от 09 марта и 29  июня 2011 года испытательный срок Иванову М.В.  дважды продлен на  один месяц, а всего до двух лет двух месяцев,  кроме того, постановлением от 09 марта 2011 года возложена дополнительная обязанность – принять меры к трудоустройству.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене  Иванову М.В. условного  осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Рассмотрев представление, судом постановлено обжалуемое решение.

В кассационной жалобе осужденный Иванов М.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает,  что приговором суда у него была  признана явка с повинной, а также смягчающие  обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, его жена  в настоящее время беременна,  не работает,  нуждается в помощи, но помочь ей некому. Он работал  неофициально, содержал семью.  С учетом   указанных  обстоятельств суду можно было не лишать его свободы либо назначить  отбывание наказания в колонии-поселении, где  у него  будет иметься возможность трудоустроиться  и содержать семью. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей необходимым постановление суда  отменить, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ вопросы об отмене  условного осуждения  рассматриваются судом.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения  и органы,  участвующие в рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговоров, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данное требование закона судом было нарушено.

Согласно представленным материалам, представление уголовно-исполнительной инспекции   об отмене условного  осуждения Иванова М.В. рассмотрено в  судебном заседании 02 апреля 2012 года.

Согласно расписке осужденного о времени и месте судебного заседания он был извещен лишь 28 марта 2012 года, то есть  всего за 4 суток  до дня судебного заседания.

С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене с направлением материала для устранения допущенных нарушений на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку Иванов М.В.  взят под стражу  в целях обеспечения исполнения приговора, а постановление суда о реальном исполнении приговора отменено,  осужденный подлежит освобождению из-под стражи.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Новоспасского районного суда Ульяновской области от 02 апреля 2012 года в отношении ИВАНОВА М*** В***а отменить, а материал  направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Осужденного ИВАНОВА М*** В*** из-под стражи освободить немедленно.

 

Председательствующий

 

Судьи: