УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22–1780/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
06
июня 2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Орловой Е.А.
при
секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 06 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного
Габдрахманова Т.Р. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 10
апреля 2012 года, которым
ГАБДРАХМАНОВУ Т*** Р***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Овчинниковой О.И.,
полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Габдрахманов Т.Р., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его
незаконным и необоснованным. При этом указывает, что вину он признает
полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшими извинился, иск погасил.
За время нахождения в местах лишения свободы получил высшее образование,
профессию «сборщика верха обуви».
Регулярно принимает участие в спортивных и иных мероприятиях по
благоустройству территории исправительного учреждения. Трудоустроен. С 2011
года находится на облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного
характера посещает, неоднократно поощрялся. Полагает, что судом учтены лишь
поощрения и взыскания, а необходимо было проанализировать поведение осужденного
за все время отбывания наказания. Обращает внимание на то, что ни одно из
взысканий не является грубым, в настоящее время они сняты и погашены. Сведения,
изложенные в характеристике администрации исправительного учреждения, являются
не полными. Просит принять во внимание, что осужден он впервые. Считает, что
твердо встал на путь исправления и не нуждается в отбывании наказания. Просит
постановление суда отменить и направить материал на новое судебное
рассмотрение.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 18 октября 2004 года Габдрахманов
Т.Р. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Габдрахманов Т.Р. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Габдрахманова
Т.Р., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Габдрахманов Т.Р. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного
ему приговором от 18 октября 2004 года, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к
нему может быть применено условно-досрочное освобождение.
Суд исследовал данные о
личности осужденного Габдрахманова Т.Р., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, учел наличие 26 поощрений за добросовестное
отношение к труду, положительную
характеристику администрации исправительного учреждения, которая поддержала
заявленное осужденным ходатайство. В то
же время осужденный допускал нарушения
порядка отбывания наказания, за что на него неоднократно налагались взыскания,
в том числе с водворением в ШИЗО, которые в настоящее время погашены. Оценив поведение осужденного в его
динамике, которое имеет тенденцию к изменению в лучшую сторону, суд пришел к
обоснованному выводу, что недостаточно данных свидетельствующих, что осужденный
твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Габдрахмановым Т.Р. наказания, наличие поощрений,
другие данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Габдрахманова
Т.Р.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено
не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 апреля 2012 года в
отношении ГАБДРАХМАНОВА Т*** Р*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Габдрахманова Т.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
