УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бирюкова О.В.                                                                    Дело № 33-1681 /2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        07 июня 2012 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Васильевой Е.В. и Коротковой Ю.Ю.,

при секретаре Мерчиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Гаранина В*** И*** – Гвоздева А*** В*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 марта 2012 года, по которому постановлено:

Исковые требования Гаранина В*** И***  удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Гаранина В*** И*** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 руб., судебные расходы в размере 5200 руб.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя   Гаранина В.И. – Гвоздева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Гаранин В.И. обратился в  суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов.

Указал, что 30.12.2010 между ним и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор, по условиям которого он обязался по истечении 6 месяцев досрочно погасить кредит. Его устроили условия договора, поскольку он планировал накопить достаточное количество денежных средств на ссудном счете и, продав старый автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак ***, погасить кредитные обязательства перед банком.

По направлению НБ «ТРАСТ» (ОАО) он застраховал новый автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ***, в  ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Выгодоприобретателем по договору страхования являлся  НБ «ТРАСТ» (ОАО).

06.03.2011 его автомобиль Шевроле Круз в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения. 10.03.2011 он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако тот выплату страхового возмещения до 29.03.2011 в добровольном порядке не произвел. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 октября 2011 года с ответчика в его (истца) пользу взыскано страховое возмещение в размере 60043 руб. 90 коп., а в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» - в размере 373 871 руб. 97 коп.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанностей по договору имущественного страхования исполнение условия о досрочном погашении взятого в НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредита, которое он связывал с продажей старого автомобиля, стало невозможным, поскольку он не мог эксплуатировать повреждённый автомобиль и был вынужден пользоваться старым. 

Просил взыскать с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2011 по 29.12.2011 в сумме 25 956 руб. 67 коп., переплату процентов по кредитному договору и комиссии за ведение ссудного счета в размере 56 626 руб. 40 коп., расходы за оформление доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя и государственную пошлину.

Судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Гаранина В.И. – Гвоздев А.В. просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Полагает, что у суда не имелось оснований снижать размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Каких-либо расчётов, отличных от представленных истцом, ответчиком и судом не производилось. Последствия нарушения ответчиком своих обязательств судом не исследовались. Безоснователен и не содержит ссылок на законодательство отказ суда в удовлетворении требований истца о возмещении расходов, связанных с переплатой процентов по кредитному договору и комиссии за ведение ссудного счёта в размере 56 626 руб. 40 коп

В заседание суда апелляционной инстанции не явились Гаранин В.И., представители ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и НБ «ТРАСТ» (ОАО), о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, причину неявки не сообщили.

Судебная коллегия с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 30.12.2010 между Гараниным В.И. и филиалом НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Ульяновске был заключен кредитный договор № ***  на сумму 563850 рублей под 17% годовых на срок 39 месяцев – до 31.03.2014. Договором предусмотрена ближайшая дата досрочного погашения  30.01.2012.

В 2010 году истец приобрел в собственность автомобиль Chevrolet Cruze, *** года выпуска, который застраховал по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства от 30.12.2010 (полис № ***) в  ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по риску «хищение» и «ущерб» на сумму 626 774 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является НБ «ТРАСТ» (ОАО).

В период действия договора страхования 06.03.2011 названный автомобиль попал в ДТП, в результате которого получил значительные механические повреждения.

Между страхователем Гараниным В.И. и страховщиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» имел место судебный спор о взыскании страхового возмещения по данному страховому случаю.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 октября 2011 года исковые требования Гаранина В.И. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» были удовлетворены частично. С ответчика в пользу выгодоприобретателя по договору страхования - ОАО НБ «ТРАСТ» взыскано страховое возмещение в размере 373871 руб. 97 коп., которое поступило на счет ОАО НБ «ТРАСТ» 29.12.2011. В пользу истца взыскано страховое возмещение 60043 руб. 90 коп., которое поступило на счет Гаранина В.И. 17.11.2011.

При обращении в суд с настоящим иском Гаранин В.И. просил взыскать со страховой компании проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременной выплатой страховщиком страхового возмещения в сумме 25956 руб. 67 коп., а также убытки, понесенные в связи с невозможностью своевременного погашения кредита в виде переплаты процентов по кредитному договору и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 56626 руб. 40 коп.

Требования о взыскании с ответчика убытков Гаранин В.И. мотивировал невозможностью досрочного погашения кредита, которое он связывал с продажей имевшегося у него в собственности автомобиля Chevrolet Laceti, *** года выпуска. При этом истец указывал, что отказался от продажи старого автомобиля, поскольку имелась необходимость его использования в связи с невозможностью пользоваться новым автомобилем, поврежденным в ДТП.

Суд первой инстанции при вынесении решения по настоящему гражданскому делу, дав правильную оценку представленным в деле доказательствам, пришел к верному выводу об удовлетворении иска Гаранина В.И. в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату страхового возмещения по страховому случаю.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении требуемой истцом неустойки до 15000 рублей, считая данную сумму достаточной и соразмерной допущенному ответчиком нарушению в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. Взысканная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами обоснована также наличием между сторонами судебного спора по иску Гаранина В.И. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», который был разрешен решением суда от 11 октября 2011 года. Данное судебное решение было исполнено ответчиком своевременно: денежные средства на счет истца поступили 17.11.2011, а на счет НБ «ТРАСТ» (ОАО), являющегося выгодоприобретателем по договору страхования, 29.12.2011. При этом, поступлением на счет банка 29.11.2011 денежных средств были полностью досрочно прекращены обязательства истца по кредитному договору, срок исполнения которых договором был установлен до 31.03.2014. 

Доводы представителя Гаранина В.И. в апелляционной жалобе о необоснованном отказе суда во взыскании с ответчика расходов, связанных с переплатой процентов по кредитному договору и комиссии за ведение ссудного счета являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не усматривает причинно-следственной связи между установленной кредитным договором обязанности истца производить ежемесячное погашение процентов по кредитному договору и комиссии за ведение ссудного счета с задержкой страховой компанией выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства.

То обстоятельство, что Гаранин В.И. связывал возможность досрочного погашения кредита с продажей имеющегося у него автомобиля Chevrolet Laceti, *** года выпуска, от чего впоследствии отказался в связи необходимостью использования данного транспортного средства, не может являться основанием для неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и, соответственно, возникновения у ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ответственности за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67  ГПК РФ дана надлежащая оценка представленным доказательствам по делу.

Постановленное по делу решение является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность принятого судом решения и не являются основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Гаранина В*** И*** – Гвоздева А*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи