УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело 22-1805/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 июня 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.
судей: Геруса
М.П., Орловой Е.А.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 06 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного
Конюхова А.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 апреля 2012 года, которым
КОНЮХОВ А*** В***, *** ранее
судимый:
1) 16 августа 2010
года по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;
2) 19 апреля 2011
года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к ограничению свободы сроком
на 10 месяцев;
3) 31 января 2012
года по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к ограничению свободы
сроком на 2 года 1 месяц;
- осужден по ч.1
ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В
соответствии со ст.70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание по
совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному
наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31 января 2012 года, в виде
лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Постановлено меру
пресечения осужденному Конюхову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в
зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-***
УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 24 апреля 2012 года.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Конюхова А.В., защитника-адвоката Ожогиной М.А., прокурора Лобачевой
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Конюхов А.В. осужден
за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в
крупном размере. Преступление им
совершено при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом
порядке.
В кассационных жалобах
осужденный Конюхов А.В. не соглашается с приговором суда. Указывает, что он
состоит на учете в наркологическом диспансере с 2000 года, является инвалидом 3
группы, страдает рядом заболеваний, а именно ***. Кроме этого по месту
жительства характеризуется с положительной стороны, спиртными напитками не
злоупотребляет, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении
малолетнего сына и мать инвалида и пенсионерку, которые нуждаются в его помощи.
Также необходимо учесть, что вину он признает полностью, раскаивается в
содеянном, не имеется отягчающих обстоятельств по делу. При этом
государственный обвинитель помощник прокурора Засвияжского района г.Ульяновска
Сураев В.А. считает, что необходимо
назначить условное осуждение, не лишать его свободы и пройти курс лечения от
наркомании в медицинском центре. У него имеется добровольное желание пройти
курс лечения и реабилитации от наркомании, поскольку он нуждается в лечение.
Просит приговор суда отменить.
В судебном заседании
кассационной инстанции: осужденный Конюхов А.В. и его защитник - адвокат
Ожогина М.А. поддержали доводы кассационных жалоб, прокурор Лобачева А.В. возражала против
доводов кассационных жалоб и просила оставить приговор без изменения.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Из представленных
материалов дела следует, что приговор в отношении осужденного Конюхова А.В., в
соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в
особом порядке принятия судебного решения после того, как осужденный поддержал
об этом ходатайство, заявленное им при
ознакомлении с материалами дела, с которым согласился государственный
обвинитель и которое поддержал защитник осужденного. Данное ходатайство
осужденным было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после
консультаций с ним. При этом Конюхову А.В. были разъяснены последствия
постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы суда о
соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства являются мотивированными и обоснованными. При этом судом
надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия осужденного
Конюхова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
При этом судом
первой инстанции сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился
осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу.
Оценив сведения о
личности осужденного Конюхова А.В., суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащей уголовной
ответственности.
Наказание осужденному
Конюхову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и
смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в
кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом положений части 7 ст. 316 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационных жалоб, в качестве смягчающих наказание
обстоятельств, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, матери-пенсионерки, состоянии его здоровья,
нуждаемость в лечении.
Отягчающих наказание обстоятельств не
установлено.
Судом было также
учтено, что Конюхов А.В. привлекался к административной ответственности по
ст.ст.20.20, 20.21 КоАП РФ, состоит на учете в наркологической больнице с 2000
года с диагнозом ***, на учете в психиатрической
больнице не состоит, характеризуется удовлетворительно, спиртными
напитками не злоупотребляет, состоит на учете в УПП № ***, как лицо ранее
судимое. Из рапорта следует, что со слов соседей характеризуется с положительной стороны. Является инвалидом 3
группы. Из выписного эпикриза следует, что
Конюхов ***
Является
обоснованным вывод в приговоре об отсутствии оснований для назначения Конюхову А.В. наказания с
применением ст.ст. 73 и 64 УК РФ.
Судебная коллегия
считает, что назначенное осужденному Конюхову А.В. наказание, является
справедливым. Выводы в части наказания в приговоре мотивированы надлежащим
образом.
Также является
обоснованным вывод в приговоре об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного Конюхова
А.В. ст. 82.1 УК РФ, поскольку Конюхов
А.В. уже повторно осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
Являются
необоснованными доводы защитника Ожогиной М.А. о необходимости освобождения
осужденного от наказания также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 81 УК РФ,
поскольку отсутствуют достоверные
сведения о том, что осужденный Конюхов А.В. после совершения преступления заболел
иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Каких-либо нарушений
уголовного закона при назначении осужденному наказания не установлено.
Судебная коллегия не
находит оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб
осужденного.
Также не установлено
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 24
апреля 2012 года в отношении КОНЮХОВА А*** В*** оставить без изменения, а кассационные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
