УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Родина Н.Ю.
Дело № 33-1735/2012
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
05
июня 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой В.А., Герасимовой
Е.Н.
при секретаре Атногуловой И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Базарносызганском районе
Ульяновской области на решение Инзенского районного суда Ульяновской
области от 11 апреля 2012 года, по которому постановлено:
Уточненные исковые требования Трубиной М*** Г*** удовлетворить.
Обязать отдел пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в Базарносызганском районе Ульяновской
области назначить Трубиной М*** Г*** досрочную трудовую пенсию по старости, как
лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения
в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках
городского типа с 02.10.2011 года.
Обязать отдел пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в Базарносызганском районе Ульяновской
области произвести выплату Трубиной М*** Г*** досрочной трудовой пенсии по
старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране
здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской
местности и поселках городского типа за период с 02.10.2011 года по 20.02.2012
года.
Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Трубина М.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного
разбирательства, к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Базарносызганском
районе Ульяновской области о возложении обязанности назначить трудовую пенсию
по старости с 02.10.2011 г. и выплатить указанную пенсию за период с 02.10.2011
г. по 20.02.2012 г.
Требования мотивировала тем, что решением Комиссии по рассмотрению
вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26.09.2011 г. в назначении
досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности
по охране здоровья населению в сельской местности ей было отказано в связи с
отсутствием необходимого стажа. Решением Инзенского районного суда Ульяновской
области от ***12.2011 г. спорные периоды работы ей были засчитаны для
назначения досрочной трудовой пенсии по старости и данная пенсия ответчиком
назначена после вступления решения суда в законную силу, с 20.02.2012 года. Впервые
она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в сентябре 2011 г.,
поэтому с учетом решения от ***12.2011 г., ответчик обязан назначить ей пенсию
с 02.10.2011 г. и выплатить пенсию за период с 02.10.2011 г. по 20.02.2012 г.
Рассмотрев требования истца по существу, суд постановил решение,
приведенное выше.
В апелляционной жалобе ОПФ РФ (ГУ) в Базарносызганском
районе Ульяновской области просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в
соответствии с действующим пенсионным законодательством право на назначение
досрочной трудовой пенсии у истицы возникло 20.02.2012 г., то есть с момента
обращения с соответствующим заявлением к
ответчику. Полагает, что решением суда от ***.12.2011 г. подтверждено, что на момент подачи заявления в отдел Пенсионного
фонда у истицы отсутствовало право на назначение досрочной трудовой пенсии в
связи с отсутствием на тот период
необходимого стажа. Считает, что срок назначения пенсии может быть
установлен судом не ранее, чем с даты вступления решения суда в законную силу –
07.02.2012 года.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте
рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не
ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом днем
обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное
обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Из материалов дела следует, что 13.09.2011 года истица обратилась в
отдел пенсионного фонда РФ в Базарносызганском районе
с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу,
осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в
учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках
городского типа.
Решением отдела пенсионного фонда РФ в Базарносызганском
районе от 26.09.2011 года № 52 ей отказано в назначении досрочной трудовой
пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по
охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения из-за отсутствия необходимого
стажа.
Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от ***.12.2011
года, вступившего в законную силу 07.02.2012 года, на отдел пенсионного фонда
РФ в Базарносызганском районе Ульяновской области
возложена обязанность засчитать Трубиной М.Г. для назначения досрочной трудовой
пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по
охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в
сельской местности и поселках городского типа, период нахождения в дородовом и
послеродовом отпуске с 13.04.1990 года
по 19.08.1990 год (4 месяца 7 дней) в льготном исчислении; период нахождения в
отпуске по уходу за ребенком с 16.09.1990 года по 31.03.1992 год (1 год 6 месяцев
16 дней) в льготном исчислении; период нахождения на курсах повышения
квалификации с 20.04.1992 года по 02.05.1992 год (13 дней) в льготном
исчислении; период нахождения на курсах повышения квалификации с 16.03.2005
года по 12.04.2005 год (26 дней) в календарном исчислении; период нахождения на
курсах повышения квалификации с 17.02.2010 года по 15.03.2010 год (29 дней) в
календарном исчислении.
С учетом вышеуказанных периодов работы истицы, включенных в специальный
стаж согласно решению суда от 23.11.2011, льготный стаж Трубиной М.Г. составил 25
лет на 02.10.2011 года, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к
выводу о возникновении у истицы с этой даты права на назначение досрочной
трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную
деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не
менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования
истицы, назначив Трубиной М.Г. досрочную трудовая пенсия по старости, как лицу,
осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в
учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках
городского типа, с момента возникновения права на нее – со 2 октября 2011 года, обязал
произвести выплату пенсии за период с 02.10.2011 года по 20.02.2012
года.
Нельзя согласиться с доводом
автора жалобы о дате назначения истице пенсии с момента вступления
решения в законную силу. Назначение пенсии с момента вступления в законную силу
решения суда действующим законодательством не предусмотрено.
Федеральный закон РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» связывает
назначение пенсии с возникновением права на нее, а поскольку судом установлено,
что на 2 октября 2011 года истицей соблюдены установленные действующим
законодательством условия назначения льготной пенсии (с учетом зачтенного судом
периода льготного стажа истица на 02.10.2011 имела необходимый специальный
стаж), то суд правомерно пришел к выводу, что ее требования подлежат
удовлетворению.
Решение суда первой инстанции соответствует пенсионному
законодательству при его правильном толковании и применении. Судом исследованы
и оценены все доводы сторон, в решении приведены положения правовых норм, на
основании которых сделаны выводы по делу.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не могут
служить основанием для отмены решения.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 11 апреля 2012
года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Базарносызганском районе
Ульяновской области – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
