УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело №22-1756/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
06
июня 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
судей Ленковского С.В., Бешановой С.Н.
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 06 июня 2012 года кассационную жалобу
осужденного Асланяна Г.Р. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 20 апреля 2012 года, которым
АСЛАНЯНУ Г*** Р***,
в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области
отказано в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного приговором Можайского городского суда Московской области от 17
февраля 2005 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Асланяна Г.Р., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Асланян выражает несогласие с решением суда. Утверждает, что
в настоящее время не нарушает режим отбывания наказания, работает, принимает
участие в благоустройстве территории исправительного учреждения, имеет *** поощрения. Взыскания за
нарушение установленного порядка отбывания наказания были получены им из-за
того, что он плохо владеет русским языком. Обращает внимание на то, что не
является гражданином Российской Федерации и после освобождения из места лишения
свободы вынужден будет уехать на родину.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. считает,
что вывод суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного Асланяна об условно-досрочном освобождении является
обоснованным, поскольку основан на полном исследовании всех данных о его
личности, а также сведениях о его поведении в местах лишения свободы за весь
период отбывания им наказания.
В судебном заседании кассационной инстанции:
- осужденный Асланян поддержал доводы свой
кассационной жалобы. Пояснил, что проживает на территории Российской Федерации
с 2003 года. Общается на русском языке.
Подтвердил, что участвовал при рассмотрении его ходатайства в суде первой
инстанции без переводчика. Сам написал кассационную жалобу. Просил учесть
наличие у него ребенка, состояние его здоровья после полученной в детстве травмы *** и состояние здоровья его мамы
после перенесенной операции на ***;
-прокурор Хуртина А.В. возражала против
удовлетворения жалобы осужденного Асланяна Г.Р. Просила постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит
постановление суда в отношении Асланяна законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Приговором Можайского
городского суда Московской области от 17 февраля 2005 года (с учетом его пересмотра) Асланян осужден по
ч.2 ст.139 УК РФ к 1 году лишения
свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. “в”
ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ
назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ
окончательно назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия
наказания с 21 июля 2004 года. Конец срока отбывания наказания 20 сентября 2013
года.
Судом установлено, что осужденный Асланян
отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и
иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.
Изучив данные о
личности осужденного Асланяна, оценив его поведение за весь период отбывания
наказания, суд пришел к убеждению о том, что
оснований полагать, что Асланян не нуждается в дальнейшем отбывании
назначенного ему наказания, не имеется.
Данный вывод суда не
противоречит материалам дела, в том числе справке о полученных поощрениях и
наложенных взысканиях на осужденного Асланяна за весь период отбывания им
наказания.
Каких-либо данных,
ставящих под сомнение полноту и достоверность сведений, представленных
администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Асланяна, не
установлено.
Ссылки осужденного на то, что он поощрялся
администрацией исправительного учреждения, работал, сами по себе не могут
служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими
данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства
не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Асланян твердо встал на
путь исправления.
Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 20 апреля 2012 года в отношении Асланяна Г*** Р***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
