|
Судья ***
|
Дело № 22-1781/2012 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 июня 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Орловой Е.А.
и Геруса М.П.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 июня
2012 года кассационную жалобу осужденной Балашовой Е.В. на постановление Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 27 апреля
2012 года, которым осужденной
БАЛАШОВОЙ Е*** В***,
***
отказано в переводе
в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Орловой Е.А., выступления
осужденной Балашовой Е.В., адвоката
Семеновой Н.Л., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Балашова Е.В.
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.02.2009 осуждена по п.п. «а,в» ч.2 ст.240, п. «б» ч.2 ст. 131, п.
«б» ч.2 ст. 132, п.п. «а,ж» ч.2 ст. 127, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 27 февраля 2009
года. Зачтено время содержания под
стражей с 08.07.2008 по 26.02.2009 года.
Осужденная Балашова Е.В. обратилась в суд с ходатайством
об изменении исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Рассмотрев
ходатайство осужденного, суд отказал в
его удовлетворении.
В кассационной
жалобе осужденная Балашова Е.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает
на то, что она отбыла большую часть назначенного судом наказания и имеет право на изменение
вида исправительного учреждения. За
период нахождения в СИЗО-*** г.Ульяновска характеризуется положительно,
взысканий не имела. По прибытию к месту отбывания наказания также нарушений режима содержания не имела,
участвует в художественной самодеятельности, к работе относится добросовестно,
конфликтов не допускает. Наложенные в
2011 году взыскания на сегодняшний день погашены. Полагает, что отбывая наказание в г.Ульяновске она сможет
материально помочь своему ребенку.
Считает, что суд необоснованно отказал ей в переводе в колонию-поселение, а также при рассмотрении
ходатайства ей не предложили воспользоваться помощью защитника. Просит
постановление суда отменить, на основании ст. 78 УИК РФ изменить вид
исправительного учреждения на колонию-поселение.
В судебном заседании:
- осужденная
Балашова Е.В. и адвокат Семенова Н.Л.
доводы жалобы поддержали в полном объеме;
- прокурор Лобачева
А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии п.
«в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по
отбытии осужденными, находящимися в
облегченных условиях содержания, не менее одной четвертой срока наказания.
Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим
отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод
будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не
имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в
условиях, определенных приговором суда.
Из исследованных
материалов судом первой инстанции верно установлено, что Балашова Е.В. отбыла
более половины срока наказания, назначенного приговором
суда. По месту отбывания наказания в ИК-*** Республики Мордовия характеризуется
удовлетворительно, в СИЗО*** г.Ульяновска положительно.
Вместе с тем
установлено, что 20.04.2011 на Балашову
Е.В. за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения было наложено 2 дисциплинарных взыскания в
виде выговоров, а 04.05.2011 дисциплинарное взыскание в виде водворение в ШИЗО
сроком на 7 суток, которое на момент рассмотрения ее ходатайства в установленном порядке снято и погашено не
было.
Указанные
обстоятельства нашли свое подтверждение и в представленных администрацией исправительного
учреждения характеристиках, справке о поощрениях и взысканиях.
Исследовав
представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, возражавшего
против удовлетворения ходатайства, суд обоснованно пришёл к выводу о том,
что наличие вышеуказанных взысканий и
отсутствие поощрений не свидетельствуют
о положительном поведении осужденной в период отбывания наказания и не
позволяют суду сделать вывода, что Балашова Е.В. встала на путь исправления.
Судом правильно
отмечено, что одним из оснований для перевода осужденного из исправительной
колонии общего режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
является его нахождение в облегченных условиях содержания. Однако такого основания в отношении Балашовой Е.В. судом не установлено, как и не установлено иных данных, позволяющих прийти к выводу о том, что Балашова Е.В.
твердо встала на путь исправления и намерена придерживаться его при
более мягком режиме отбывания наказания.
При этом судом
исследовались и были учтены те данные, на которые осужденная ссылается в своей
жалобе.
Доводы кассационной
жалобы осужденной о том, что при
рассмотрении ходатайства судом первой
инстанции ей не предложили воспользоваться помощью защитника, являются
несостоятельными.
Как следует из протокола судебного заседания,
при рассмотрении ходатайства
Балашовой Е.В. судом разъяснялось
право воспользоваться помощью адвоката.
Однако осужденная заявила, что в
услугах адвоката не нуждается, отказ не связан с ее материальным положением,
свои интересы будет представлять сама.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного решения
по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления, также не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 27 апреля 2012 года в
отношении Балашовой Е*** В*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
