УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Тихонова О.П.                                                                    Дело № 33-1779/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            14 июня 2012  г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей   Грудкиной Т.М. и  Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Ульяниной Э.С.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вирясова А*** Н***, Ванюшиной Г*** И***, Казанцевой В*** И*** на решение Засвияжского районного суда  г. Ульяновска  от 06 апреля 2012 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Вирясова А*** Н***, Ванюшиной Г*** И***, Казанцевой В*** И*** к Товариществу собственников жилья «Микрорайон Свияга-10» о возложении обязанности по отмене приказа об увеличении численности штатного расписания с введением дополнительных должностей управляющего, юриста, энергетика, контролера,  и  об увеличении заработной платы работникам ТСЖ на 10%, взыскании судебных расходов – отказать.

 

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Вирясов А.Н.,  Ванюшина Г.И., Казанцева В.И. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства,  к ТСЖ « Микрорайон Свияга-10» о возложении обязанности по отмене приказов об увеличении численности штатов с введением дополнительных должностей управляющего, юриста, энергетика, контролера; об увеличении заработной платы работникам ТСЖ на 10%; отмене утвержденного тарифа на техническое обслуживание дома на 2011 год и перерасчете исходя из тарифов, утвержденных постановлением Главы города *** от 28.10.2008, взыскании в пользу Ванюшиной  Г.И. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Впоследствии от иска в  части отмены утвержденного тарифа на 2011 год и перерасчете истцы отказались. Отказ принят судом, определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

В остальном требования мотивировали тем, что с 2006 г. они являются членами  ТСЖ «Микрорайон Свияга-10».  25 января 2011 г. на общем собрании  ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» были вынесены вопросы: утверждение тарифов на техническое обслуживание дома на 2011 г., утверждение сметы на 2011 г., об изменении в штатное расписание, об увеличении заработной платы работникам ТСЖ, разное. Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15.12.2011 по иску  истцов к ТСЖ «Микрорайон Свияга-10»  признано недействительным решение общего собрания старших по домам и представителей собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: ул. О***, ***, по ул. Ш***, Ц***. Данное решение вступило в законную силу

30.12. 2011. В ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» отсутствует смета  на 2011 год.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Щипанов В.В., Володина Т.Ф., Ермакова Т.А.

Рассмотрев требования истцов по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе Вирясов А.Н., Ванюшина Г.И., Казанцева В.И. просят отменить решение суда. В жалобе указывают на то, что полномочиями  установления заработной платы работникам ТСЖ общее собрание не наделяло ни председателя ТСЖ, ни членов правления. Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15.12.2011 решение общего собрания старших по домам и представителей собственников жилья от 25.01.2011 признано недействительным. На данном собрании принимались решения об изменении штатного расписания – о переименовании 1 единицы электрика на должность энергетика, принятии юриста и контролера в штат, об увеличении зарплаты работникам ТСЖ на 10% с 01.02.2011. Таким образом, получается, что собрание от 25.01.2011 признано недействительным, а решения этого собрания действительны. В течение всего 2011 года председатель правления своими приказами изменяет и повышает заработную плату работникам. Собственники жилья оспаривают данные факты, но суд первой инстанции оставляет в силе решения, принимаемые по нелегитимному собранию. В обоснование доводов апелляционной жалобы приводят  положения ч.2 ст.253 ГПК РФ. Кроме того, судом первой инстанции не дана оценка нарушения председателем правления решения суда от 15.12.2011, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного решения.

В судебное заседание истцы, представитель ответчика ТСЖ «Микрорайон Свияга-10», третьи лица Щипанов В.В., Володина Т.Ф., Ермакова Т.А. не явились, извещены надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 385 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и обсудив доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартир в домах, входящих в ТСЖ  «Микрорайон Свияга-10», и членами ТСЖ.

25.01.2011 состоялось общее собрание старших по домам и представителей собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: улица О*** улица Ш***, бульвар Ц***, на котором в том числе были приняты решения: по 3 вопросу (об изменении в штатном расписании)  - переименовать 1 единицу электрика на должность энергетика, принять юриста в штат, принять контролера в штат и внести изменения в штатное расписание; по 4 вопросу  (об увеличении зарплаты работникам ТСЖ) – увеличить зарплату с 01.02.2011 всем работникам ТСЖ на 10%.

Во исполнение решения общего собрания председатель ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» издал приказ *** от 15.03.2011 «О внесении изменений»: 1) утвердить с 01.04.2011 изменение окладов дворникам, провести уравнение за выполняемую работу; 2) утвердить с 01.04.2011  заработную плату всем работникам ТСЖ на 10%; 3) переименовать с 01.04.2011 1 единицу электрика на энергетика в связи с производственной необходимостью; 4) утвердить штатное расписание с 01.04.2011  согласно изменениям.

Впоследствии решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15.12.2011 по иску  Вирясова А.Н., Ванюшиной Г. И., Казанцевой В.И. к ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» признано недействительным вышеуказанное решение от 25.01.2011 общего собрания старших по домам и представителей собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: улица О***, по улице Ш***, *** Ц*** в г. Ульяновске по причине отсутствия кворума. Решение вступило в законную силу 30.12.2011.

Принимая решение, суд первой инстанции  верно определил юридически значимые обстоятельства и с учетом правильного анализа приведенного в решении действующего законодательства обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов.

Поскольку председатель ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» издал приказ *** от 15.03.2011 о внесении изменений, которые оспаривают истцы, во исполнение решения общего собрания от 25.01.2011 и на момент его издания данные распоряжения были законны, так как решение суда о признании недействительным решения собрания от 25.01.2011 было принято только 15.12.2011 и вступило в законную силу 30.12.2011, то оснований для его отмены не имеется. Действия по данному приказу в ТСЖ были произведены, внесены изменения в штатное расписание, приняты на новые должности работники, увеличена заработная плата работникам ТСЖ, и отмена данных действий затронет  трудовые права работников ТСЖ.

Так, при сокращении численности или штата работников Трудовым Кодексом РФ предусмотрено соблюдение работодателем определенной процедуры и гарантий согласно ст.178 (выплата выходного пособия), ст.180 (предупреждение о сокращении не менее чем за два месяца до увольнения и предложение другой имеющейся работы). Статьи 72 и 135 ТК РФ предусматривают установление заработной платы работникам и изменение определенных сторонами условий трудового договора.

Кроме того, должность управляющего была введена в штат 02.08.2006 и управляющий принят с 18.03.2006,  должность юрисконсульта – с 02.10.2008 и юрисконсульт принят с 24.05.2011, должность энергетика была введена вместо должности электрика, работавшего с 01.04.2006, и  которых было 2 ставки, контролер принят 22.08.2011, т.е. часть работников была принята на работу задолго до решения общего собрания и издания приказа председателя ТСЖ, а часть работников была принята после них, но до решения суда от 15.12.2011. 

В силу изложенного, доводы, указанные истцами в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными.

Ссылка в  апелляционной жалобе на положения ч.2 ст.253 ГПК РФ является несостоятельной, так как данная норма не имеет отношения к рассматриваемым правоотношениям между  ТСЖ и его членами.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 апреля 2012 года  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Вирясова А*** Н***, Ванюшиной Г*** И***, Казанцевой В*** И***  – без удовлетворения.

 

Председательствующий                              

Судьи