УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело 22-1905/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 июня 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.
судей: Геруса
М.П., Орловой Е.А.,
при секретаре Булатове И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 13 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Беляевой Л.М. на приговор
Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 03 мая 2012 года,
которым
Беляева Л*** М***, ***
не судимая,
- признана виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения
свободы, сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 3 мая 2012 года. В срок отбытия наказания
зачесть срок содержания осужденной под
стражей с 27 апреля 2012 года по 2 мая 2012 года включительно.
До вступления
приговора суда в законную силу Беляевой Л.М.
меру пресечения в виде заключения под стражей постановлено оставить без
изменения.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденной
Беляевой Л.М., защитника Гарагедян А.Д., прокурора Овчинниковой О.И.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Беляева Л.М.
осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для
жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при
обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Кассационное
представление государственного обвинителя
отозвано в установленном законом
порядке.
В кассационной
жалобе осужденная Беляева Л.М. просит отменить приговор по следующим
основаниям. В ходе следствия на неё было
оказано давление оперативными сотрудниками и она подписывала протоколы не читая
и без адвоката. На следственном эксперименте при понятых ей указывалось, о
каких обстоятельствах надо говорить, куда наносить удар и т.д. У свидетеля И***
нарушена речь и он не мог давать показания. Свидетель И*** Г.М. страдает
старческим склерозом и ничего не может помнить. В суде она сказала, что
преступление произошло в Ш*** Свидетель
М*** имеет повод её оклеветать, т.к. должен ей деньги. Она не 10, а 40 минут
звонила в скорую помощь.
В судебном заседании
кассационной инстанции: осужденная
Беляева Л.М. и защитник Гарагедян А.Д. поддержали доводы кассационной жалобы;
прокурор Овчинникова О.И. возражала
против доводов кассационной жалобы и полагала приговор оставить без
изменения.
Проверив материалы
дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным, справедливым.
Вина Беляевой Л.М. в совершении инкриминируемого
деяния доказана её показаниями на предварительном следствии, показаниями
свидетелей И*** Г.М., И*** В.Е., Г***
С.А., С*** Е.Е., К*** Ю.В., протоколом осмотра места
происшествия, заключениями
судебно-медицинских экспертиз трупа И*** А.В.,
заключениями судебно-биологических и судебно-криминалистических
экспертиз, а также другими доказательствами подробный анализ которым дан в
приговоре.
В судебном заседании
первой инстанции осужденная Беляева Л.М. не отрицая причастность к совершению
преступления, показала, что в ходе ссоры в жилом доме нанесла своему сожителю И***
А.В. удары ножом в присутствии родителей сожителя. Как и в какие части
тела она нанесла удары не помнит из-за
состояния сильного алкогольного опьянения.
Из показаний Беляевой Л.М., данных в ходе предварительного
расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в
судебном заседании, следует, что ***12.2011
года, придя домой от братьев М***, они с И*** А.В. стали пить пиво и водку.
Потом она пошла на кухню, где взяла нож, чтобы чистить им рыбу. Нож был
кухонный, рукоятка деревянная, длиной около 8 см, лезвие длиной примерно 10
см., рукоятка ножа была перемотана изолентой синего цвета. Она вернулась в зал,
где они до этого пили спиртное, села за стол. И*** А.В. стал оскорблять ее,
называть продажной женщиной в
неприличной форме. Ее это возмутило и она, желая отомстить И*** А.В., с силой
ударила ножом, который был у нее в правой руке, по левой ноге И*** А.В. Удар
пришелся чуть выше колена, с внешней стороны ноги. Потом она нанесла еще один
удар немного ниже по этой же ноге. Все удары были нанесены со значительной
силой, с большим упором на обух. Потом И*** А.В. закричал, у него из ноги
потекла кровь, И*** А.В. встал из-за стола, лег на диван. Раздеваться он при
этом не стал. Указанные события происходили примерно в 23 часа 30 минут ***12.2011.
Она легла спать. Проснувшись примерно через час, она увидела, что на паласе у
тела И*** А.В. огромная лужа крови. Она разбудила родителей И*** А.В., однако
им о совершенном преступлении ничего не рассказывала. Также она сразу вызвала
скорую помощь.
В ходе следственного
эксперимента подозреваемая Беляева Л.М. ***.12.2011 года в присутствии
понятых показала механизм нанесения
телесных повреждений И*** А.В. при обстоятельствах, изложенных ей при допросе в
качестве подозреваемой, показала, как именно нанесла два удара ножом в область
левого бедра И*** А.В.
При даче показаний
Беляевой в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проведении следственного эксперимента
присутствовал защитник. Каких - либо замечаний от Беляевой и её защитника на
протоколы допросов и протокол следственного эксперимента не поступало.
Как следует из
протокола предъявления предмета для опознания от ***12.2011 года, Беляева Л.М.
в присутствии понятых из представленных для опознания ножей указала на нож,
обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия, как на нож, который
является орудием совершения преступления.
Согласно протоколу осмотра
места происшествия от ***.12.2011, была осмотрена квартира по адресу: г. У***,
ул. М***, ***-***. В комнате обнаружен труп И*** А.В. с телесными
повреждениями. С места происшествия были изъяты смыв с пола в ванной комнате,
смыв с умывальника в ванной комнате, халат женский из ванной комнаты, нож из
кухни, срез с обшивки дивана в зале, срез с паласа в зале, носки женские из
ванной комнаты, простыня и наволочка с дивана в зале, трусы с трупа И*** А.В.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № *** от ***01.2012, причиной смерти И*** А.В. явилось
колото-резаное слепое ранение на наружной поверхности левого бедра с
повреждениями мышц бедра, латеральных верхних коленных артерии и вены, осложнившееся
острой кровопотерей. Кроме того, при экспертизе трупа обнаружены
колото-резанное ранение на наружной поверхности левого бедра в нижней трети с
повреждениями по ходу раневого канала мышц бедра, латеральных верхних коленных
артерии и вены; колото – резаная рана на наружной поверхности левого коленного
сустава; ссадина на боковой поверхности шеи слева в средней трети; ссадина и
кровоподтек на передненаружной поверхности правого предплечья в нижней трети;
ссадина на передней поверхности правого коленного сустава; ссадина на передней
поверхности правой голени в нижней трети.
Все повреждения
причинены прижизненно.
Ссадины и
кровоподтеки на передненаружной поверхности правого предплечья и на передней
поверхности правой голени в нижней трети образовались в срок около 5 - 7 суток
к моменту наступления смерти. Ссадина на передней поверхности правого коленного
сустава образовалась в срок около 2 - 3 суток к моменту наступления смерти.
Колото-резаная рана
в области левого коленного сустава причинена колюще-режущим предметом типа
плоского односторонне острого клинка ножа с максимальной шириной погрузившейся
части клинка около 10, 08 см, толщиной обуха около 1, 3 мм. Колото – резаная
рана на левом бедре причинена колюще – режущим предметом типа плоского одностороннеострого
клинка ножа с максимальной шириной погрузившейся части клинка около 13, 7 мм,
толщиной обуха около 1, 3 мм. Однотипный характер повреждений не исключает
возможности их причинения клинком одного ножа.
Колото-резаное
слепое ранение на наружной поверхности левого бедра с повреждениями мышц бедра,
латеральных верхних коленных артерии и вены, осложнившееся острой кровопотерей,
причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.
Колото-резаная рана на наружной поверхности левого коленного сустава причинила
легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
Согласно заключению
судебной медико-криминалистической экспертизы № *** от ***.02.2012, возможность
причинения колото-резаных повреждений, имевшихся у потерпевшего И*** А.В.,
клинком ножа, представленного на экспертизу в качестве вещественного доказательства,
не исключается при условии, что при причинении повреждения клинок ножа
передвигался со значительным упором на обух.
В соответствии с
заключением судебной биологической экспертизы № *** от ***02.2012, в пятнах на
женском халате, женских носках и трусах с трупа И*** найдена кровь человека,
принадлежность которой И*** А.В. не
исключается. Данных за присутствие в пятнах крови Беляевой Л.М. не получено.
Согласно заключению
комиссии экспертов № *** от ***03.2012, при судебно-медицинской экспертизе
трупа И*** А.В. обнаружены следующие
повреждения: колото-резаная рана на наружной поверхности области левого
коленного сустава; колото-резаное слепое ранение левого бедра с повреждениями
по ходу раневого канала мышц бедра, латеральных верхних коленных артерий и
вены. Указанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти И***
А.В. Колото-резаная рана на наружной поверхности области левого коленного
сустава образовалась от действия колюще-режущего предмета типа плоского
односторонне острого клинка ножа с максимальной шириной погрузившейся части
клинка около 13, 7 мм., толщиной обуха около 1, 3 мм. При причинении
повреждения клинок ножа был ориентирован обухом кпереди и несколько вверх,
лезвием кзади и несколько вниз по отношению к потерпевшему. Колото – резаное
слепое ранение левого бедра образовалось от действия колюще – режущего предмета
типа плоского односторонне острого клинка ножа с максимальной шириной
погрузившейся части клинка около 13, 7 мм, толщиной около 1, 3 мм. При
причинении повреждения клинок ножа был ориентирован обухом кпереди, лезвием
кзади по отношению к потерпевшему. Однотипный характер повреждений не исключает
возможности их причинения клинком одного ножа.
На левой нижней
конечности обнаружены две зоны воздействия колюще-режущего предмета, которые
являются точками его приложения: - наружная поверхность области коленного
сустава, наружная поверхность левого бедра в нижней трети. Колото-резаная рана
на наружной поверхности левого коленного сустава, колото-резаное слепое ранение
левого бедра образовались, каждое в отдельности, от однократного воздействия
колюще-режущего предмета. Причиной смерти И*** А.В. явилось колото-резаное
слепое ранение левого бедра с повреждениями по ходу раневого канала мышц бедра,
латеральных верхних коленных артерий и вены, сопровождавшееся наружным кровотечением
и осложнившееся острой кровопотерей. Колото-резаное слепое ранение левого бедра
с повреждениями по ходу раневого канала мышц бедра, латеральных верхних
коленных артерий и вены, сопровождавшееся наружным кровотечением и
осложнившееся острой кровопотерей квалифицируется как тяжкий вред, причиненный
здоровью человека по признаку опасности для жизни. Колото-резаная рана на
наружной поверхности области левого коленного сустава квалифицируется как
легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременное
расстройство здоровья. Сила, с которой причинены повреждения, превышала
физиологический порог прочности тканей, следствием чего явилось нарушение
анатомической структуры тканей, проявившееся обнаруженными у И*** А.В.
повреждениями. Характер трупных явлений не исключает возможности наступления
смерти И*** А.В. в ночь с *** на *** декабря 2011 года. При судебно-химическом
исследовании крови от трупа И*** А.В. обнаружено 4, 2 промилле этилового
алкоголя, что обычно у лиц со средней чувствительностью к нему соответствует
алкогольной интоксикации тяжелой степени. При обстоятельствах, изложенных
Беляевой в протоколе допроса подозреваемой от ***12.2011, изложенных и
продемонстрированных в протоколе следственного эксперимента от ***12.2011,
комиссия не исключает возможности образования следующих повреждений,
обнаруженных у И*** А.В.: колото-резаной раны на наружной поверхности области
левого коленного сустава; колото-резаного слепого ранения левого бедра с повреждениями
по ходу раневого канала мышц бедра, латеральных верхних коленных артерии и
вены.
Выводы указанных
экспертиз обоснованно признаны достоверными, поскольку экспертизы проведены
специалистами, имеющими специальные познания и большой стаж работы в соответствующих
областях экспертных исследований. Выводы экспертиз научно обоснованы и не
вызывают сомнений в правильности.
На основании
совокупности согласующихся между собой
доказательств, в том числе, на основе анализа
показаний Беляевой Л.М., данных в ходе предварительного следствия,
показаний свидетелей И***, заключений экспертиз, положенных в основу приговора,
суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно умышленными действиями
осужденной Беляевой Л.М. был причинен
тяжкий вред здоровью И*** А.В., повлекший по неосторожности его смерть.
В своих
первоначальных показаниях осужденная Беляева не указывала на причинение ножевых ранений И*** А.В. другими
лицами, также из показаний родителей погибшего – И*** следует, что когда И***
А.В. пришел с Беляевой Л.М. домой, у него каких – либо телесных повреждений и
крови на теле не было. В квартире кроме
них, И*** А.В. и Беляевой Л.М. никого больше не было. Кроме Беляевой ножевые
ранения И*** А.В. никто причинить не мог.
Показания свидетелей
Г*** и С*** в той части, что со слов
Беляевой им стало известно, что И*** А.В. откуда – то пришел домой с ножевыми ранениями, в крови,
суд обоснованно не принял во внимание, поскольку в этой части их показания производны со слов Беляевой.
В ходе
предварительного и судебного следствия проверялась возможность получения И***
А.В. телесных повреждений не от действий осужденной, а при иных
обстоятельствах, от действий иных лиц, однако
вероятность получения указанных телесных повреждений И*** А.В. при иных
обстоятельствах была исключена.
Действия Беляевой
Л.М. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по
неосторожности смерть потерпевшего.
Установлено, что
Беляева Л.М., имея умысел на умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью И*** А.В., в ходе конфликта с последним, на
почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, со
значительной силой нанесла последнему два удара ножом в область расположения
артерии и вен – в левое бедро, результате чего причинила И*** А.В., согласно заключению судебно – медицинской
экспертизы, телесные повреждения, в том
числе, расценивающееся как тяжкий вред
здоровью, по признаку опасности для жизни, а именно: колото-резаное слепое
ранение левого бедра (на наружной поверхности левого бедра в нижней трети) с
повреждениями по ходу раневого канала мышц бедра, латеральных верхних коленных
артерии и вены, сопровождавшееся наружным кровотечением и осложнившееся острой
кровопотерей, от которого И*** А.В. скончался на месте происшествия.
О наличии у Беляевой
в момент нанесения ударов ножом умысла на причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшего И*** А.В. свидетельствует характер действий Беляевой, а именно:
способ нанесения ударов - нанесение ударов со значительной силой, нанесение
ударов ножом, то есть предметом, обладающим повышенной поражающей способностью,
неоднократность нанесения ударов, а также локализация нанесения ударов – в
левое бедро, то есть в область расположения жизненно – важной артерии, вен. При
указанных обстоятельствах Беляева не могла не осознавать, что может причинить
тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший впоследствии по неосторожности
смерть последнего.
Обоснован в
приговоре надлежащим образом вывод об отсутствии у осужденной состояния
внезапно-возникшего сильного душевного волнения в момент совершения
преступления. Также обоснован и вывод об отсутствии у Беляевой Л.М. состояния
необходимой обороны, либо превышения её пределов.
Оснований для иной
квалификации действий осужденной не имеется.
Наказание осужденной
Беляевой назначено с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, её личности, влияния назначенного наказания на
исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве
смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания судом учтены:
признание Беляевой Л.М. вины в судебном заседании в совершении преступления, ее
раскаяние в содеянном; полное признание Беляевой вины в совершении
преступления, также её активное способствование раскрытию и расследованию
преступления в ходе предварительного расследования, по сути, сделанную Беляевой
явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения
преступления, выразившуюся в вызове скорой помощи; состояние здоровья
осужденной (наличие заболеваний), отсутствие судимостей.
С учетом
совокупности смягчающих наказание обстоятельств, является верным вывод в приговоре о
возможности не назначать осужденной максимальное наказание, предусмотренное
санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ, а также
дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В то же время, с
учетом того, что Беляева Л.М. привлекалась к административной ответственности,
характеризуется с неудовлетворительной стороны, также с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о
необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Является также
обоснованным вывод в приговоре об отсутствии оснований для назначения наказания
с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же для изменения категории
совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Доводы кассационной
жалобы осужденной Беляевой Л.М. о том, что
при допросах в ходе предварительного следствия и при проведении
следственного эксперимента на неё было оказано давление с целью изменения ею
показаний, нельзя признать обоснованными, поскольку допросы Беляевой Л.М. в
качестве подозреваемой, обвиняемой
проведены с соблюдением требований УПК РФ, при допросах участвовал
защитник; также и следственный эксперимент был проведен с участием понятых, в
присутствии защитника и при таких обстоятельствах отсутствовала возможность оказания давления на
осужденную. После ознакомления с
протоколами допросов и протоколом следственного эксперимента от осужденной и защитника замечаний не
поступило.
Доводы кассационной
жалобы осужденной об оговоре её свидетелем М***, не находят объективного
подтверждения. Кроме того, следует учесть, что свидетель М*** не был очевидцем совершения
преступления. Показаниям свидетелей И*** В.Б., И*** Г.М., положенных в основу
приговора, судом первой инстанции дана объективная оценка. Оснований для иной
оценки показаний указанных свидетелей не имеется.
Приговор
соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании
совокупности всех исследованных в
судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о
доказанности вины осужденной Беляевой
Л.М. в инкриминируемом деянии. При этом в приговоре выводы суда надлежащим
образом мотивированы со ссылкой на доказательства.
За основу доказательств вины осужденной
судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением
уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе
судебного следствия. Исследованным
доказательствам дана правильная оценка. Фактические обстоятельства дела
изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в
приговоре проанализированы. Не
согласиться с выводами суда о признании достоверными одних доказательств и
несостоятельными других у судебной коллегии не имеется оснований.
В приговоре с
приведением мотивов указано о
допустимости доказательств, которые подвергались сомнению со стороны защиты.
По делу не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены приговора по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 03 мая 2012 года в отношении БЕЛЯЕВОЙ Л*** М*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
