***	Дело № 22-1889 /2012 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    13 июня 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Романюк М.П.,

судей Бешановой С.Н. и  Малышева Д.В.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 13 июня 2012 года

кассационную жалобу осужденного Губина А.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 апреля 2012 года, которым

 

ГУБИН А *** А *** ранее судимый:

1) 29 января 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 16 июля 2004 года) по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996г)  к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 17 марта 2003года условно досрочно на 2 года 1 месяц 21 день;

2) 29 сентября 2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 17 сентября 2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней;

3) 19 января 2012 года по  ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 1 году ограничения свободы,

 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района г. Ульяновска от 19  января 2012 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания  исчислен с 18 апреля 2012 года. Взят под стражу в зале суда.

 

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления адвоката Макогончука В.В.,  прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Губин А.А. признан виновным в том, что он 27 января 2012 года, находясь в квартире № 8 дома № 22 по ул. П *** в г. Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин в количестве 4,5 грамма, т.е.  в особо крупном размере. 

 

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Губин А.А. считает приговор суда чрезмерно суровым. Он признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, в том числе по месту прежнего отбытия наказания, имеет ряд тяжелых заболеваний, что подтверждается справкой.  На учете у психиатра не состоит, признан вменяемым. На его иждивении находится малолетняя дочь, 2007 года рождения, и отец, который является пенсионером. На особый порядок он согласился только, потому, что следователь сказал ему, что за совершенное им преступление не лишают свободы, а назначают лечение. Ранее он был условно-досрочно освобожден, что доказывает, что он неопасен для общества. Полагает, что с учетом, изложенного в отношении него могут быть применены положения ст. 64 и 73 УК РФ. Просит отменить приговор или смягчить назначенное наказание, применив положения ст.64, 73 УК РФ.

 

Кассационное представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст.359 УПК РФ.

 

В судебном заседании:

- адвокат Макогончук В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Обвинительный приговор в отношении Губина А.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ  о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Как следует из уголовного дела, при ознакомлении с его материалами в присутствии защитника Губин А.А. заявил ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания видно, что порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства Губину А.А. судьей разъяснялись. После этого он вновь поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью и решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатом.

В связи с этим доводы  жалобы Губина А.А., о том, что он согласился на особый порядок принятия судебного решения под влиянием заблуждения, судебная коллегия находит надуманными.

Вывод судьи о том, что обвинение, с которым согласился Губин А.А, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.

Таким образом,  суд первой инстанции принял правильное решение о постановлении обвинительного приговора в отношении Губина А.А. в  особом порядке судебного разбирательства.

 

Юридическая оценка содеянному Губиным А.А. по части 2 статьи 228 УК РФ дана правильная и в кассационной жалобе не оспаривается.

 

Согласно справке Губин А.А. на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние в ходе совершения преступления, предварительного  и судебного следствия сомнений не вызывало. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал его вменяемым и назначил ему наказание за содеянное.

 

Наказание осужденному Губину А.А.  назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд  в должной мере учел все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе  и  указанные Губиным А.А. в жалобе смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние  в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Надлежащим образом учтены и данные, характеризующие личность Губина А.А.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст.6, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, а потому смягчению, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.

 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Губину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, а потому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судебная коллегия не усматривает.

То обстоятельство, что ранее Губин А.А. освобождался условно-досрочно, которое ему не отменялось, само по себе не может служить основанием для применения условного осуждения.

 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали  степень общественной опасности содеянного осужденным, не имеется, а потому отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

 

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории не вызывает сомнения. 

 

Наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии с правилами статьи 70 УК РФ.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 апреля 2012 года в отношении Губина А *** А ***  оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: