УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-1997/2012г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20 июня 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Малышева Д.В.,
Максимова М.Н.,
при секретаре Иванове
А.И.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Антонова
О.Л. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 апреля 2012
года, которым
АНТОНОВУ О*** Л***,
отказано в удовлетворении
ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления адвоката Алиева Р.И., прокурора Хуртиной А.В.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 07.07.1998
г. (с учетом постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской
Республики от 15.10.2002 г.) Антонов О.Л. осужден по п. «в, д» ч. 2 ст.105 УК
РФ к 17 годам лишения свободы, с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает
наказание с 30.11.1997 года, неотбытая часть наказания составляет 2 года 7
месяцев 23 дня.
Осужденный Антонов О.Л.
обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Постановлением суда в
переводе Антонова О.Л. для дальнейшего
отбывания наказания в колонию-поселение отказано.
В кассационной
жалобе осуждённый Антонов О.Л. выражает несогласие с постановлением суда,
считая его незаконным, несправедливым и односторонним. За время отбывания
наказания в ИК-4 с 2010 года нарушений
режима содержания не имелось. Суд не учел перевод в 2003 году на облегченные
условия содержания, положительные характеристики, нахождение в отряде для
положительно характеризующихся осужденных, посещение лекций, трудоустройство.
Кроме того, указывает, что никаких бесед с ним никто не проводил, при подаче
ходатайства психологи с ним не беседовали. Считает, что к представленной
администрацией исправительного учреждения характеристике следует отнестись
критически. Суд необоснованно принял во внимание наличие взысканий, не смотря
на то, что они сняты и погашены, к тому же он считается не имеющим взысканий,
поскольку после получения последнего взыскания прошел год.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката Алиева Р.И., просившего
отменить постановление суда, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей необходимым
оставить постановление без изменения, судебная коллегия находит постановление
суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с п. «г» ч.2
ст.78 УК РФ положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии
осужденным за совершение особо тяжких преступлений не менее 2/3 срока наказания.
Исследовав
представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного
учреждения, помощника прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства,
суд обоснованно пришёл к выводу о том, что, несмотря на то, что Антонов О.Л. имеет 25 поощрений, с учетом наличия 21
взыскания за нарушения режима содержания отсутствуют основания для перевода его
для отбывания дальнейшего наказания в колонию-поселение. И несмотря на то, что
взыскания в настоящее время сняты или погашены, суд пришел к верному выводу о
том, что данное обстоятельство свидетельствует о нестабильности поведения
осужденного.
Надлежащая оценка
всех установленных в судебном заседании обстоятельств, привела суд к
правильному выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного в
настоящее время не достигнуты. При этом судом исследовались и были учтены те
данные, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о
том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.
Судебная коллегия с выводами суда согласна.
При этом мнения администрации исправительного
учреждения и прокурора были учтены судом, однако обязательным для исполнения не
является.
Решение вопроса о переводе осужденного
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не
обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих
на такую возможность. По настоящему материалу такой совокупности не
установлено.
В связи с изложенным
оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, каких-либо
конституционных прав осужденного, влекущих отмену постановления, также не
усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 апреля 2012
года в отношении Антонова О*** Л*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
