УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22–1969/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20 июня
2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей
Геруса М.П., Кислицы М.Н.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного
Шуенкова С.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 27 апреля 2012 года, которым
ШУЕНКОВУ С*** В***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката К*** И.А., поддержавшей доводы
жалобы и просившей отменить постановление суда, прокурора Булгакова И.Г.,
полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Шуенков С.В. выражает несогласие с постановлением суда,
считая его незаконным и необоснованным.
Судом учтены взыскания, допущенные им в период с 2005 года по 2010 год.
В то же время, с 2010 года он не имеет нареканий, соблюдает правила внутреннего
распорядка, выполняет все законные требования администрации колонии, что
свидетельствует о его положительной направленности. Также не согласен с выводом
суда о нестабильности своего поведения.
Считает, что на вынесение незаконного и необоснованного решения судом
повлияло и то обстоятельство, колонией была представлена неверная информация о
количестве поощрений, которое составляет 21, а не 14, как отмечено в справке
администрации. Отмечает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся,
трудоустроен, к труду относится добросовестно, соблюдает правила техники
безопасности, рабочее место содержит в чистоте, принимает участие в
мероприятиях по благоустройству колонии и отряда. Просит постановление суда
отменить, и удовлетворить его ходатайство.
В судебном
заседании:
- адвокат К*** И.А.
поддержала доводы кассационной жалобы осужденного, просила отменить
постановление суда, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в
ином составе судей,
- прокурор Булгаков
И.Г. полагал постановление законным и обоснованным, просил оставить его без
изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с
положениями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным,
обоснованным и мотивированным, при этом выводы суда должны соответствовать
фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из
представленных материалов, приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской
области от 09 февраля 2005 года Шуенков С.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шуенков С.В.
обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судом установлено, что
осужденный Шуенков С.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему
приговором суда, в связи с чем в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение.
Из характеристики,
представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Шуенков
С.В. допускал нарушения режима содержания, за что налагались взыскания, в том
числе водворение в ШИЗО, на сегодняшний день они сняты и погашены в
установленном законом порядке, неоднократно поощрялся, но в ввиду нестабильности
поведения осужденного, администрация исправительного учреждения считает
нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.
Отказывая Шуенкову в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд учел поведение
осужденного за все время отбывания наказания, в том числе наличие 14 поощрений
и 17 взысканий.
Однако, как следует из
информации УФСИН России по Ульяновской области, администрацией исправительного
учреждения в суд была представлена справка о поощрениях и взысканиях на осужденного,
в которой не были указаны 3 поощрения, полученные в период с 2007 года по 2009
год.
Поскольку при
рассмотрении ходатайства осужденного не в полном объеме была исследована его
личность, поведение за весь период отбывания наказания, постановление суда
нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а
материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду
надлежит устранить отмеченные
недостатки, всесторонне исследовать данные о личности осужденного, дать им
объективную оценку, и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 27 апреля 2012 года в отношении ШУЕНКОВА С*** В*** отменить, материал направить на новое рассмотрение в
тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
