УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 – 1926/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20
июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Страхова В.А. на
постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 26 апреля 2012 года, которым
СТРАХОВУ В*** А***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства
об условно – досрочном освобождении от отбытия наказания в виде лишения
свободы.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А.,
выступление прокурора Булгакова И.Г., судебная
коллегия
У С Т А
Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Страхов В.А., не соглашаясь
с постановлением суда, указывает на то, что рассмотрение его ходатайства
проведено с обвинительным уклоном, характеристики, представленные
администрацией исправительного учреждения, не соответствуют действительности.
Просит постановление суда отменить и
освободить его условно-досрочно.
В возражении на кассационную жалобу
прокурор Ворончук И.А. указывает на законность и обоснованность вынесенного
судом постановления.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав прокурора Булгакова И.Г., полагавшего, что
отсутствуют основания для отмены судебного решения, судебная коллегия считает, что вынесенное судом постановление является законным и
обоснованным.
Как следует из представленных
материалов, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского
района г. Ульяновска от 10 июня 2011 года Страхов В.А. был осужден по ч.1
ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1
год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 18 января 2011 года, конец срока – 17 июня
2012 года.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ
лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно же ст. 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и
исправлении осужденного.
В связи с этим, при решении вопроса об
условно – досрочном освобождении должно быть учтено поведение осужденного за
весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, поведение Страхова В.А. за весь период
отбывания наказания не было стабильным, поскольку наряду с 2 поощрениями им
было получено и 2 взыскания, которые в
настоящее время не сняты и не погашены в
установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд
обоснованно пришел к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения
Страхова В.А. и о не достижении в отношении него целей уголовного наказания.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда
основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности осужденного и особенностях отбывания им наказания,
оснований ставить под сомнение достоверность представленных характеризующих
личность осужденного данных не имеется.
Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Кроме того, решение вопроса об условно-досрочном
освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии
всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения
Страхова В.А., однако в данном случае, по мнению коллегии, такой совокупности
не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что
судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства
осужденного. Вывод суда об этом
мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона,
оснований ставить его под сомнение не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену вынесенного судом постановления, не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е
Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 26 апреля 2012 года в отношении СТРАХОВА В*** А***
оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
