У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья ***.
Дело № 22 – 1827 /2012
г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 13
июня 2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей
Копилова
А.А. и Львова Г.В.,
при секретаре
Иванове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от
13 июня 2012 года кассационную
жалобу осужденного Бабия Е.А.
на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 26 апреля 2012 года, которым
БАБИЮ Е*** А***, ***,
отбывающему наказание в учреждении
ФБУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно
– досрочном освобождении.
Заслушав
доклад судьи Копилова А.А.,
выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшей постановление оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ульяновского областного суда от 21 октября
2002 года Бабий Е.А. осужден по п.п. «ж,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 марта 2010 года Бабий
Е.А. переведен в колонию-поселение.
Отбывает наказание
с 13 июля 2002 года. Конец срока 12 июля 2012 года.
В
кассационной жалобе осужденный Бабий Е.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и
необоснованным. Полагает, что судом не были исследованы все материалы дела.
Просит учесть, что при вынесении приговора, мать потерпевшего его простила и
отказалась от возмещения морального и материального вреда. Обращает внимание,
что он раскаялся, имеет множество поощрения, последнее взыскание на него было
наложено более 6 лет назад. Считает, что его ходатайство рассмотрено с
нарушением требований закона. Просит постановление отменить, освободить
его от
дальнейшего наказания.
В
судебном заседании:
- прокурор Лобачева А.В.
возражала против доводов
жалобы и обосновала их
несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав прокурора Лобачеву А.В., судебная коллегия
находит постановление законным
и обоснованным.
Так,
в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно
же статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя
из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В
связи с этим, при решении вопроса об
условно – досрочном освобождении, должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно – досрочное освобождение Бабия Е.А. в настоящее время преждевременно.
Суд,
всесторонне, полно и объективно
рассмотрев ходатайство, выслушав
мнения представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, и
прокурора, возражавшего против условно – досрочного освобождения, изучив
представленные материалы, пришел к
правильному выводу о том, что приведённые
обстоятельства недостаточны для
того, чтобы сделать однозначный
вывод о
возможности его условно – досрочного освобождения.
По
смыслу закона указанный вывод может быть
основан лишь на совокупности объективных
данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой
совокупности судом при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Бабия Е.А. не установлено.
Согласно
материалам дела наряду с поощрениями, осужденный имел взыскания, в том числе и
в виде водворений в ***.
Судом
было учтено, что администрация учреждения
ФБУ *** поддержала его
ходатайство об условно – досрочном освобождении и посчитала
его в настоящее
время целесообразным.
Однако указанное
обстоятельство не являются
безусловным основанием к условно – досрочному освобождению.
Бабий
Е.А. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку
группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений. Наказание
ему назначено с учетом всех обстоятельств дела.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия
считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении
осужденного.
Вывод суда
мотивирован надлежащим образом,
соответствует требованиям закона и
оснований ставить его под
сомнение, судебная коллегия не усматривает.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 26 апреля 2012 года в отношении БАБИЯ Е*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
