УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22 - 1893/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 июня
2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова
К.К.,
судей Копилова А.А. и Ленковского С.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного
Покричука В.В. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 17
апреля 2012 года, которым
ПОКРИЧУК В*** В***
отбывающий наказание в ФКУ ИК*** УФСИН
России по Ульяновской области, судимый:
- 02 сентября 2008
года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с
применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 29 сентября 2010
года (с учетом определения суда от 19
ноября 2010 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, на
основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено
наказание по приговору от 02 сентября 2008 года, окончательно назначено 10 лет
6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 3 ст.
30, п. «г» ч. 3 ст. 228 -1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ст. 70
УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание
по приговору от 29.09.2010 года, и окончательно назначено 15 лет лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения
изменена на содержание под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 17
апреля 2012.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Этим же приговором
осужден Каширин В*** В***, в отношении которого приговор не обжалуется.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3
статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления осужденного Покричука В.В., адвоката_А*** Р.И.***, по доводам кассационной жалобы, прокурора
Лобачевой А.В., возражавшей по доводам
жалобы, и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору
суда Покричук В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт
наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой
лиц, в особо крупном размере.
Преступление
совершено в октябре 2011 года в городе У*** при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Покричук В.В., не соглашаясь с приговором, указывает на его незаконность и несправедливость. В обоснование
указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела, а его действиям дана неправильная квалификация. По его
мнению, он не занимался сбытом
наркотических средств, а лишь оказал помощь в его приобретении Каширину В.В. и не получил от этого какой –
либо материальной выгоды.
Кроме того,
полагает, что масса изъятого наркотического вещества у Каширина В.В. была
умышленно сфальсифицирована с 10 грамм до 116 граммов.
Считает, что его
действия были спровоцированы сотрудником УФСКН Ж*** М.А., а действия должны
быть квалифицированы по ч.5 ст. 33 УК РФ. Также просит зачесть в срок отбытия
наказания, отбытый им срок с 07 мая 2008 года.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление сторон, судебная
коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание
справедливым.
Все доводы, которые
осужденный приводит в кассационной жалобе, проверялись судом первой инстанции и
обоснованно были признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в приговоре,
не согласиться с которыми оснований не имеется.
Судом правильно
установлены фактические обстоятельства дела. Вывод суда о виновности Покричука В.В. в указанном в
приговоре преступлении сделан на основе совокупности доказательств,
исследованных непосредственно в судебном заседании.
Так, из показаний
самого Покричука В.В. следует, что он признает, что договаривался о
приобретении наркотических средств для Каширина В.В. и Ж*** М.А.
Все доводы,
выдвинутые Покричуком В.В. в свою защиту, проверялись судом и были признаны
несостоятельными, поскольку эти доводы были опровергнуты исследованными в
судебном заседании доказательствами.
Осужденный Каширин
В.В. в ходе предварительного следствия давал показания о том, что ***.10.2011года
в первой половине дня ему позвонил Покричук В.В. и велел ему забрать деньги у
парня по имени М*** и передать тому «героин». До встречи с М*** он по указанию
Покричука В.В. встретился с незнакомой ему девушкой, которая передала ему
полимерный сверток с «героином». После этого он пошел на встречу с М***, где передал
тому полимерный сверток с «героином», а М*** передал ему деньги. После этого они
расстались. На следующий день ему
позвонил Покричук В.В. и велел положить указанные деньги на сим-карту.
***.11.2011 года ему
позвонил Покричук В.В. и велел забрать деньги *** рублей у парня по имени М***.
В этот же день он встретился с М*** , который при встрече передал ему деньги ***
рублей. После этого он пошел домой. ***.11.2011года ему позвонил Покричук В.В.
и сказал, что ***.11.2011 года ему нужно будет ехать в г. С*** за «героином».
Он сказал, что не может, так как работал в этот день. С Покричуком В.В. они
договорились, что он поедет в С***
ноября 2011 года. За то, что *** ноября 2011 г. он съездит в г. С*** и привезет
оттуда в г. У*** «героин» Покричук В.В. обещал ему плату *** рублей. ***11.2011
года рано утром он поехал в С***. По приезду он встретился с девушкой по имени
О***, которой в автомашине передал деньги *** рублей. Затем он вместе с О***
ездил по г.С***, она собирала «героин». Через некоторое время О*** собрала
необходимое количество «героина» и передала ему. По приезду в г. У*** он был
задержан сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области.
Так, из показаний
свидетеля Ж*** М.А., следует, что в сентябре 2011 года в Управление поступила
оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени В*** («***»)
который впоследствии оказался Покричуком В.В. отбывающим наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН РФ по У*** области и неустановленное лицо по имени В***, который в
последующем оказался Кашириным В.В., в
составе группы лиц по предварительному сговору осуществляют незаконный сбыт
наркотического средства «героин» в особо крупном размере по цене *** рублей за
5 грамм, на территории г. У***.
Далее, оперативным путем
было осуществлено его знакомство с Покричуком В.В., была достигнута
предварительная договоренность о приобретении ***.10.2011 года у Каширина В.В.
и Покричука В.В. наркотического средства «героина» в количестве 5 грамм и
проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «героина».
После чего, ***.10.2011
года в служебном кабинете Управления Ф*** А.А. в присутствии понятых произвел
его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в
гражданском обороте, не обнаружено и не изъято, также были вручены деньги *** рублей и цифровой диктофон, где
файлы отсутствовали.
По всем
вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых
расписались участвующие лица.
После этого он (Ж***
В.В.) с мобильного телефона позвонил Покричуку В.В. на его мобильный телефон и
договорился с ним о приобретении у него «героина». Покричук В.В. сказал, чтобы
он собрал деньги *** рублей для приобретения «героина», и выезжал в микрорайон
«Н***» по указанному адресу (д. *** по пр-ту. Л*** г. У***). По пути следования
в З*** район г. У*** ему позвонил Покричук В.В., где сообщил, что отправит к
нему на встречу человека, и велел ждать звонка. Далее напротив д. *** по
проспекту Л*** г. У*** он вышел из маршрутного такси и стал ждать звонка от
Покричука В.В., примерно в *** часов 03 минуты, ему позвонил последний, велев
пройти на угол д. *** по пр-ту. Л*** г. У***, что он и сделал. В это же время к
нему подошел Каширин В.В., который пояснил, что Покричук В.В. велел ему забрать
деньги, он передал Каширину В.В. деньги *** рублей, а последний передал ему
сверток из отрезка полимера с веществом внутри. При этом Каширин В.В. пояснил,
что в свертке находится «героин» около 3 грамм и ушел.
Аналогичные действия
происходили и *** ноября 2011 года.
Свидетель Ф*** А.А. дал аналогичные показания, добавив,
что также он вручил О*** Ш.А. видеокамеру «Н***» в кассетоприемник, которой
поместил чистую видеокассета VHS. (кассетоприемник был опечатан биркой с
печатью), на которой поставили свои подписи все участники. Он и О*** Ш.А. на
служебном автомобиле поехали следом за Ж*** М.А. и стали осуществлять ОРМ
«Наблюдение».
Свидетель рассказал
об обстоятельствах, подробно изложенных свидетелем Ж*** М.А., добавив, что О*** Ш.А. также выдал ему видеокамеру «Н***»,
с находящейся в ней видеокассетой. Осмотром обнаружено, что кассетоприемник
опечатан биркой с оттиском печати «01 Для пакетов» УФСКН РФ по У*** области
бирка не нарушена. Видеокассета извлечена из кассетоприемника и упакована в
бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с печатью «01 Для
пакетов» УФСКН РФ по У*** области, на которой расписались все участвующие лица.
О*** Ш.А. пояснил, что видеозапись произвел ***.10.2011 года при проведении ОРМ
«проверочная закупка». По данному факту был составлен протокол, с которым
ознакомились и подписали участвующие лица.
Аналогичные действия
были осуществлены свидетелем Ф*** А.А. *** ноября 2011 года, только видеокамеру
он вручал свидетелю З*** А.Г.
Свидетель О*** Ш.А.
дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф*** А.А.
Свидетель З*** А.Г.
дала аналогичные показания, добавив, что в ходе проведенных ОРМ было
установлено что, Покричук В.В. использует в своей преступной деятельности 2
мобильных телефона один с абонентским номером ***, второй с абонентским номером
***.
***.09.2011 на
основании постановления Ульяновского областного суда было получено разрешение
на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Данное мероприятие
проводилось в отношении Покричука В.В, использующий мобильный телефон с номером
***.
Далее оперативным
путем было осуществлено знакомство Ж*** М.А. с Покричуком В.В. ***.09.2011 года
руководством УФСКН РФ по Ульяновской области
было санкционировано решение
о проведении ОРМ
«проверочная закупка»
наркотического средства «героин» у Покричука В.В. и Каширина В.В. *** октября
2011 года было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств.
В качестве
«закупщика» в проводимом ОРМ «проверочная закупка»
наркотического средства «героин»
участвовал Ж*** М.А. Предварительно Ж*** М.А. созвонился с Покричуком
В.В. и договорился с ним о приобретении 5 грамм «героина». После этого Покричук
В.В. созвонился с Кашириным В.В. и велел ему встретиться с Ж*** М.А.. получить
от него деньги в сумме *** рублей и передать ему сверток с «героином». В
результате проведенного ОРМ «проверочная закупка» ***.10.2011 года примерно в ***
часов 16 минут у д. *** по пр-ту. Л*** г. У*** Каширин В.В. по предварительному
сговору с Покричуком В.В. незаконно сбыл Ж*** М.А. наркотическое средство
«героин».
***11.2011 года
совместно с сотрудниками ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области были
проведены ОРМ с целью отыскания и изъятия сим-карты и мобильного телефона
Покричука В.В., которым он пользовался при разговорах с Кашириным В.В. при
совершении преступлений. Сотрудником ФКУ ИК-*** Т*** А.Ю. у осужденного
Покричука В.В. был изъят мобильный телефон «С***» с сим-картой «Б***». После
этого по постановлению следователя в служебном кабинете ФКУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области в присутствии понятых была произведена выемка мобильного
телефона «***» с сим-картой «Б***» у оперативного сотрудника Т*** А.Ю.
Из показаний
свидетеля Т*** А.Ю. следует, что он является сотрудником ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по
Ульяновской области. ***.11.2011 года при проведении совместно с сотрудниками
УФСКН РФ по Ульяновской области ОРМ у осужденного Покричука В.В. был изъят
мобильный телефон марки «***» с сим-картой «Б***».
Из показаний
свидетеля К*** И.П. следует, что около года назад ему позвонил Покричук В.В. и
попросил передать ему в ИК*** УФСИН РФ по Ульяновской области сим-карту для
сотового телефона. Он согласился. Через некоторое время к нему приехал
неизвестный парень, и он передал парню сим-карту абонентский номер ***, которая
зарегистрирована на него. Через некоторое время ему перезвонил Покричук В.В. и
поблагодарил его.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, суд обоснованно
показания свидетелей признал
достоверными и положил в основу обвинительного приговора, дал им оценку в
совокупности с собранными по делу доказательствами, привел в приговоре мотивы
признания этих показаний
соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо данных, указывающих на то, что эти
свидетели имели основания для оговора, осужденного, по делу не установлено.
Достоверность
показаний данных свидетелей подтверждается документами об организации ОРМ,
оперативных наблюдений, осмотров и прослушивания аудио- и видеозаписей, которые
как раз и отразили обстоятельства, установленные судом в приговоре.
Согласно протоколу
осмотра CD - диска, на нем имеется аудиозапись оперативно-розыскного
мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от ***.10.2011 года.
Согласно данной аудиозаписи Ж*** М.А. ***.10.2011 года встречался с Кашириным
В.В., имеется диалог, свидетельствующий о приобретении наркотического средства
героина.
Согласно протоколу осмотра видеокассеты следует, что на ней записана встреча Ж*** М.А. и Каширина В.В. в
ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от ***.10.2011 года.
Согласно протоколу осмотра
CD - диска, на котором записана фонограмма оперативно-розыскного мероприятия
«Прослушивание телефонных переговоров» с абонентского номера 8-*** используемого
в преступной деятельности Покричуком В.В. следует, что согласно данным
фонограммам ***.10.2011 года Покричук В.В. и Каширин В.В. созванивались друг с
другом, Покричук В.В. дал устное указание Каширину В.В. встретиться с Ж*** М.А.,
забрать у него деньги и передать «героин»
Согласно детализации
телефонных переговоров Покричука В.В. с абонентским номером: 8-***, ***.10.2011
года установлены соединения абонентского
номера Покричука В.В. с абонентским номером Ж*** М.А. 8-***.
Согласно детализации
телефонных переговоров Каширина В.В. с абонентским номером: 8-***, ***.10.2011 года установлены соединения абонентского номера
Каширина В.В. с абонентским номером Покричука В.В.: 8-***.
Таким образом, судом
было достоверно установлено, что умысел Покричука В.В. был направлен именно на
сбыт наркотического средства героин, то есть распространение его путем передачи
иным лицам.
Об умысле осужденных
именно на сбыт наркотического средства свидетельствуют фактические
обстоятельства дела:
у оперативных
сотрудников имелась информация, что неустановленное лицо по имени В*** («***»)
который в последствии оказался Покричуком В.В. отбывающим наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН РФ по Ульяновской области и неустановленное лицо по имени Владислав,
который в последующем оказался Кашириным В.В.,
в составе группы лиц по предварительному сговору осуществляют незаконный
сбыт наркотического средства «героин» в особо крупном размере по цене ***
рублей за 5 грамм, на территории г. У***.
В связи с данной
информацией была проведена «проверочная закупка», в ходе которой информация о
сбыте нашла свое подтверждение, и Покричук В.В. сбыл в ходе проведенной
проверочной закупки наркотическое средство героин.
Как следует из
представленных документов, оперативные мероприятия в отношении осужденных, в
том числе проверочные закупки, прослушивание телефонных переговоров и оперативное
наблюдение были проведены в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной
деятельности», поэтому результаты этих мероприятий обоснованно использованы в качестве
доказательств виновности осужденных.
Согласно материалам
уголовного дела нарушений закона при производстве указанных
оперативно-розыскных мероприятий не имеется, решение об их проведении
принималось правомочными должностными лицами, прослушивание телефонных
переговоров производилось на основании судебных решений.
Согласно заключению
химической экспертизы, вещество,
добровольно выданное Ж*** М.А. в ходе проведения ОРМ «проверочная
закупка» ***.10.2011 года, является
наркотическим средством - героином (диацетилморфин), массой 3,436 грамма. Вещество,
изъятое в ходе личного досмотра Каширина В.В. ***.11.2011 года, является
наркотическим средством «героином», массой 115,958 гр.
Доводы Покричука
В.В. о том, что масса изъятого наркотического вещества у Каширина В.В. была
умышленно сфальсифицирована с 10 грамм до 116 граммов, проверялись судом первой
инстанции и не нашли своего подтверждения.
Таким образом,
обоснованность осуждения Покричука В.В. по
ч. 3 ст. 30, п. п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ сомнений не вызывает.
Судебное следствие
по делу проведено полно в установленном законом
порядке, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.
Из протокола судебного заседания
следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе
сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты соответствующие
решения.
Таким образом, ни
при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном разбирательстве не усматривается
процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену приговора суда.
Наказание Покричуку
В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях,
которые были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и
объективностью, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи.
Судом в полной
мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и наличие
несовершеннолетнего ребенка.
Также, учитывая, что
в действиях Покричука В.В. имеется рецидив преступлений, суд, правильно определил
ему в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения в виде
колонии особого режима.
Ссылка Покричука
В.В. на то, что следует зачесть время его содержания под стражей с 07 мая 2008
года является несостоятельной, поскольку по данному уголовному делу в отношении него были избрана мера пресечения
в виде подписки о невыезде, и суд обоснованно исчислил ему срок отбывания
наказания по данному приговору с 17 апреля 2012 года.
С учетом всех
обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление
осужденного возможно только
в условиях изоляции
от общества, и назначил
реальное лишение свободы.
Оснований для
удовлетворения требований кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 17 апреля 2012 года в отношении Покричука В*** В*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
