УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 -1941/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20 июня
2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей
Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного
Шамшетдинова Р.Р. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 27 апреля 2012 года, которым
ШАМШЕТДИНОВУ Р*** Р***,
***,
- отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима
в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав
доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В
кассационной жалобе осужденный Шамшетдинов Р.Р. не соглашается с постановлением
суда, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять
на выводы суда. Указывает, что им отбыто более 2/3 срока наказания, вину
признает полностью, раскаивается в содеянном, имеющиеся взыскания погашены, в
установленном законом порядке, имеются поощрения, окончил ПУ-***, приобрел
специальность, обучался в СГА. Кроме этого участвовал в воспитательной работе,
прошел профессиональную подготовку, в общении вежлив. За время отбывания
наказания получил 3 дисциплинарных взыскания в виде выговоров. При этом
допущенные нарушения не могут служить основанием к выводам о неустойчивости его
поведения и не могут служить основанием для отказа в переводе в
колонию-поселение, поскольку в настоящее время они погашены. Не имеет
возможности выплатить имеющийся иск по приговору суда, поскольку ограничено
количество рабочих мест в исправительном учреждении ФКУ ИК-*** и низкая
заработная плата. Таким образом, трудоустроиться не имеется возможности, однако
в колонии - поселение имеется больше возможностей для трудоустройства, он имеет
профессию сварщика, среднее техническое образование и является техником -
ремонтником. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его
ходатайство.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Булгаков И.Г.
высказал возражения по доводам кассационной жалобы и просил оставить
постановление суда без изменения.
Проверив материалы,
исследованные судом первой инстанции,
обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора Булгакова
И.Г., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 октября 2008 года Шамшетдинов Р.Р. был осужден по ч.3 ст.30, п.
«б» ч.3 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5
месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в
размере 100 000 рублей.
Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01 марта 2011 года по
приговору от 03 октября 2008 года назначено наказание по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3
ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №141-ФЗ от 29 июня
2009 года) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 28
февраля 2008 года. Конец срока – 27 января 2014 года.
Осужденный
Шамшетдинов Р.Р. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение, мотивируя, что он отбыл установленную законом часть
срока назначенного наказания, вину признает полностью, в содеянном
раскаивается, нарушений режима отбывании наказания не допускал, имеет
поощрения, окончил ПУ №***, получил профессию сварщика, в настоящее время
обучается в СГА, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шамшетдинова Р.Р.
В соответствии с п. «г» ч.2
ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены
для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение при отбытии не менее одной трети срока наказания; осужденные
ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и
совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, -
по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо
тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.
В судебном заседании
Ульяновского районного суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Павловский Я.В. не
поддержал ходатайство осужденного о переводе из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания осужденного
указав, что Шамшетдинов Р.Р. обучается в СГА по специальности «экономика», на
оплачиваемой работе не работает, принимает участие в работах по благоустройству
территории отряда и колонии, имеет поощрения, мероприятия воспитательного
характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, иск по приговору
погасил частично, однако данный осужденный характеризуется неустойчивым
поведением.
- помощник прокурора
Ульяновского района Ульяновской области Чивильгин А.В. не поддержал ходатайство
осужденного Шамшетдинова Р.Р., указав, что последний имеет взыскания и
непогашенный иск. Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного
Шамшетдинова Р.Р. не имеется.
Из представленных материалов следует, что осужденный Шамшетдинов Р.Р.
отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 2 поощрения; за время отбывания наказания
допускал нарушения режима содержания, за что на него было наложено 3 взыскания
в виде выговоров. Кроме этого имеется непогашенный исполнительный лист на сумму
свыше 90 000 рублей, что подтверждается справкой из бухгалтерии
исправительного учреждения ФКУ ИК-***. При этом на оплачиваемой работе
осужденный не трудится. Осужденный
Шамшетдинов Р.Р. своим нестабильным поведением не доказал своего
исправления и его поведение нельзя считать положительным. Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд обоснованно принял
во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
На основании всех исследованных материалов суд обоснованно пришел к
выводу о том, что отсутствуют основания для перевода осужденного Шамшетдинова
Р.Р. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания.
Постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период времени
отсутствуют основания для перевода осужденного Шамшетдинова Р.Р. из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
При рассмотрении
вопроса о переводе осужденного Шамшетдинова Р.Р. из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы
осужденного.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 27 апреля 2012 года в отношении
ШАМШЕТДИНОВА Р*** Р***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
