Судья ***                                                                Дело № 44У-43/2012

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 28 июня 2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Сидельниковой К.Г.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на приговор Карсунского районного суда  Ульяновской области  от 30 декабря 2011 года в отношении Логинова  В.А.

 

Указанным приговором

 

ЛОГИНОВ  В***  А***,

*** года рождения, уроженец ***, ***, ***, ***, ***, проживавший по адресу:  ***, ранее судимый:

06 сентября 2010 года Карсунским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком  1 год 8 месяцев. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 июля 2011 года его действия по каждому эпизоду переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой с применением ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 2 месяца лишения свободы,

 

- осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011года)  к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 06 сентября 2010 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Логинову по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) за преступление, совершенное ***, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного по настоящему приговору по ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 03 февраля 2011 года.

 

В кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось.

 

В надзорном представлении прокурором Ульяновской области Малышевым В.В. поставлен вопрос об отмене приговора Карсунского районного суда  Ульяновской области  от 30 декабря 2011 года в отношении Логинова  В.А.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления  и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Антилова И.В., поддержавшего доводы надзорного представления,  мнение осужденного Логинова В.А., президиум 

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Логинов В.А. осужден за кражу, совершенную *** в ***, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и помещение, а также за покушение на кражу, совершенную *** в ***, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

 

В надзорном представлении прокурором  поставлен вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания по следующим основаниям.

Осужденным умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ***), совершено до вынесения в отношении него приговора от 06 сентября 2010 года, по которому он осужден условно, а умышленное преступление  средней тяжести, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ***), – после вынесения указанного приговора.

Несмотря на данное обстоятельство суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что оба преступления Логиновым совершены в течение испытательного срока, что явилось основанием для отмены условного осуждения по приговору от 06 сентября 2010 года и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Придя к выводу о необходимости отмены условного осуждения, суд руководствовался правилами, предусмотренными ч.ч.4 и 5 ст. 74 УК РФ, одновременное применение которых действующим уголовным законом не предусмотрено.

В резолютивной части приговора при назначении Логинову наказания суд допустил противоречие, одновременно применив требования статей 74 и 69 УК РФ. Фактически, отменив условное осуждение по приговору от 06 сентября 2010 года, назначил наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному  по настоящему приговору по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказания по приговору от 06 сентября 2010 года.

Назначая Логинову окончательное наказание по совокупности приговоров, суд частично присоединил к наказанию по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ неотбытое наказание, назначенное по настоящему приговору по ч.5 ст. 69 УК РФ.

Решение суда о назначении осужденному наказания вначале по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 06 сентября 2010 года, а затем по ст. 70 УК РФ также с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 06 сентября 2010 года не соответствует требованиям уголовного закона, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 № 2 (в редакции от 29.10.2009) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Просит приговор суда отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что надзорное представление является обоснованным, а приговор подлежит отмене.

 

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

 

Однако из материалов уголовного дела усматривается, что указанные требования закона в полной мере выполнены не были.

 

Из материалов уголовного дела следует, что Логинов В.А. совершил два преступления, одно из которых относится  к категории тяжких, и было совершено  до вынесения в отношении него приговора от 06 сентября 2010 года, а второе преступление, относящееся к категории средней тяжести, – после осуждения.

 

При обсуждении вопроса о назначении наказания и принятии решения об отмене условного осуждения суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Логинов В.А. оба преступления совершил в течение испытательного срока,  что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

 

При отмене условного осуждения суд одновременно руководствовался ч.4 и ч.5 ст. 74 УК РФ, что противоречит требованиям закона.

 

Назначая Логинову В.А. окончательное наказание по совокупности приговоров, суд частично присоединил к наказанию по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ неотбытое наказание, назначенное по настоящему приговору по ч.5 ст. 69 УК РФ.

 

Решение суда о назначении осужденному наказания вначале по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 06 сентября 2010 года, а затем по ст. 70 УК РФ также с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 06.09.2010 не соответствует требованиям уголовного закона, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007года № 2 (в редакции от 29 октября 2009 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

 

В связи с тем, что при рассмотрении судом данного уголовного дела были допущены нарушения требований уголовного законодательства, приговор в отношении Логинова В.А. подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

 

В связи с отменой приговора и передачей дела на новое кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному Логинову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Приговор Карсунского районного суда  Ульяновской области  от 30 декабря 2011 года в отношении ЛОГИНОВА  В***  А*** отменить, уголовное дело передать  на новое судебное рассмотрение в тот же суд  в ином составе судей.

 

Избрать Логинову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу  сроком на 2 месяца, то есть до 28 августа 2012 года включительно.

 

Председательствующий                                                                     А.И. Максимов