Судья *** Дело № 44У-52/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 июня 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.,
членов президиума
Маркиной Л.А., Гвоздкова Ю.Ю., Болбиной Л.В.,
при секретаре
Сидельниковой К.Г.
рассмотрел надзорную
жалобу осужденного БАГАВИЕВА Р*** М***
на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16
марта 2012 года о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 09 июля 2008 года в отношении
БАГАВИЕВА Р*** М***,
*** года рождения,
уроженца ***.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела,
содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и постановления о
возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Антилова И.В.,
согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного
производства доводами, президиум Ульяновского областного суда
У С Т А Н О В И Л :
Багавиев Р.М.
приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 июля 2008 года
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п.
п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК
РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательно Багавиеву Р.М. определено к отбытию 6 лет 6
месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2012 года было
частично удовлетворено ходатайство осужденного Багавиева Р.М. о пересмотре
вышеупомянутого приговора суда, которым постановлено считать Багавиева Р.М.
осужденным:
- по ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п.
п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК
РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.
2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по
совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно
Багавиеву Р.М. определено наказание 6
лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
В остальном приговор
суда оставлен без изменения.
В кассационном
порядке постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 марта
2012 года не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Багавиев Р.М. указывает на свое
несогласие с постановлением суда от 16 марта 2012 года в связи с допущенными
судом при пересмотре приговора нарушениями уголовного и
уголовно-процессуального законодательства.
Ссылаясь на ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07
декабря 2011 года, полагает, что
имеются законные основания для изменения категории преступлений по ч. 3 ст. 30,
п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст.
30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а также смягчения ему назначенного
наказания.
При назначении окончательного наказания судом не был применен в отношении
него принцип поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с
ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции вышеназванного закона.
Неправильное применение норм УК РФ и УПК РФ при пересмотре приговора
повлекло принятие незаконного и необоснованного постановления, а также
нарушение его прав.
Просит возбудить надзорное производство и
отменить постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 16 марта 2012 года о пересмотре приговора
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 июля 2008 года.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Багавиева Р.М., президиум
находит, что постановление подлежит отмене.
В соответствии с ч.4
ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и
мотивированными. Согласно ст. 397 п.13 УПК РФ суд первой инстанции обязан
проверить постановленные в отношении осужденного решения в полном объеме,
приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных
изменений, и обосновать свое решение надлежащим образом. Однако судом указанные
требования закона в полной мере выполнены не были.
Как следует из
постановления суда, Багавиеву Р.М. отказано в удовлетворении ходатайства в
части смягчения наказания, назначенного по ч.1 ст. 228 УК РФ, по тем
основаниям, что изменения, внесенные в ч.1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и определяющие правила назначения наказания в
виде лишения свободы лицам за преступления небольшой тяжести, не распространяются на преступления,
предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем,
согласно ч.1 ст. 15 УК РФ в редакции вышеуказанного закона категория
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, изменилась в сторону
смягчения.
Данное
обстоятельство свидетельствует об уменьшении
общественной опасности совершенного преступления. При этом суд не
привел мотивов, почему изменение категории преступления на более мягкую не является обстоятельством, улучшающим
положение осужденного, и должным образом не обсудил вопрос о смягчении
наказания.
При таких
обстоятельствах президиум областного суда приходит к выводу о том, что
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2012
года о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 июля
2008 года в отношении Багавиева Р.М. нельзя признать законным и оно подлежит
отмене.
При новом
рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения,
проверить доводы осужденного и принять по делу решение в строгом соответствии с
требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2012 года в
отношении Багавиева Р*** М*** отменить, материал направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе
судей.
Председательствующий А.И.
Максимов
