Судья  ***.                                                                    Дело № 44У-49/2012

Судебная коллегия:

***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              28 июня 2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Сидельниковой К.Г.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного  Сизова А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 марта 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2012 года в отношении

СИЗОВА   А***   В***,

родившегося ***

осужденного приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 августа 2008 года  по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;  по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Вышеназванным постановлением в связи со вступлением в силу Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ходатайство Сизова А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 августа 2008 года  удовлетворено;  на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  Сизову А.В. назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2012 года  постановление в отношении Сизова А.В. оставлено без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Сычева А.А., изложившего  содержание постановления о пересмотре приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя прокурора Ульяновской области Антилова И.В., адвоката Макарова В.В. в защиту интересов осужденного Сизова А.В.,  президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В надзорной жалобе осужденный Сизов А.В., не соглашаясь с судебными решениями, указывает на неправильное применение  ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции  Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшиеся судебные решения  о пересмотре приговора  в отношении  Сизова А.В.   подлежащими отмене.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется  на лиц, совершивших соответствующие деяния  до вступления такого закона в силу.

При вынесении постановления о пересмотре приговора в отношении Сизова А.В.  указанные требования закона были нарушены.

Так,  Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года  №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 15  УК РФ внесены изменения, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, изменилась категория преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, со средней тяжести на небольшой тяжести.  Между тем суд  не привел убедительных мотивов, по которым не признал указанное изменение уголовного закона улучшающим положение осужденного, и не обсудил вопрос о смягчении ему наказания по этой статье.

При кассационном рассмотрении дела указанным нарушениям уголовно-процессуального закона судебной коллегией оценки не дано.

При таких  обстоятельствах судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому подлежат отмене с направлением материала для устранения  допущенных нарушений  на новое  судебное рассмотрение.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 марта 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2012 года в отношении Сизова А*** В***  отменить,   материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. 

 

Председательствующий                                                                                А.И. Максимов