УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***.
Дело № 22- 1907/ 2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13
июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова А.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационную жалобу
адвоката Топоркова Н.И. на приговор
Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 25
апреля 2012 года, которым
ЗОТОВ В*** В***,
***, несудимый,
о с у ж д е н по пункту « а» части 2 статьи 158
УК РФ к 190
часам обязательных работ.
Этим же
приговором осужден В***. в
отношении которого приговор
не обжалован.
Мера пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зотова В.В. оставлена
без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Процессуальные
издержки в размере 2088 рублей 59 копеек и 2386 рублей 96 копеек, постановлено
отнести к расходам федерального бюджета.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с
частью 3 статьи 359 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления адвокатов Алиева Р.И. и прокурора
Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Зотов В.В. признан виновным в
тайном хищении имущества ОГУП « ***»
на общую сумму 107 000 рублей, группой
лиц по предварительному сговору.
Преступление им
было совершено на территории *** Ульяновской области *** 2011 года при
обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В
кассационной жалобе адвокат Топорков Н.И. в интересах осужденного
Зотова В.В., не оспаривая доказанность
вины и квалификацию его действий,
указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. В обоснование
указывает, что суд не учел психическое состояние здоровья Зотова В.В., который
страдает психическим расстройством, а также данные о личности и возмещения
ущерба в полном объеме. Просит приговор
суда изменить, назначить Зотову В.В. наказание
с применением ст. 73 УК РФ.
В судебном
заседании:
- адвокат Алиев Р.И.
поддержал доводы жалобы;
- прокурор Лобачева А.В.
возражала против доводов жалобы и обосновала
их несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия считает приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный
приговор в отношении Зотова В.В. постановлен без проведения судебного
разбирательства.
Требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного
заседания и постановления приговора
соблюдены.
Из материалов дела
видно, что осужденный Зотов В.В. совместно с защитником в
установленном законом порядке ознакомился с материалами уголовного дела.
В присутствии защитника в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК
РФ заявил ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства.
Из протокола
судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и
последствия постановления приговора в указанном порядке, а также пределы его обжалования судом были разъяснены. При этом они
поддержали свое ходатайство
о постановлении приговора в особом
порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным
обвинением, вину признаёт полностью, решение о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства им принято добровольно, после консультации
с адвокатом.
Вывод суда о том, что
обвинение, с которым согласился Зотов В.В. обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, не
вызывает сомнения.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно
постановил приговор в отношении Зотова В.В. без проведения судебного
разбирательства.
Юридическая оценка действиям Зотова В.В.
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильная.
При назначении
наказания осужденному были учтены
требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи и
обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающим наказание
обстоятельством суд признал: признание
осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение
причиненного ущерба.
Для признания
иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется оснований.
Суд обоснованно пришел к выводу о назначении
наказания в виде обязательных работ, так как указанный вид наказания
наиболее эффективно обеспечит
достижение его цели.
Судебная коллегия
также не находит основания для смягчения наказания, применения положений ст.
ст. 64 и 73 УК РФ или назначения иного
вида наказания.
При этом
учитываются положения закона о том, что
к обязательным работам положение ст. 73 УК
РФ не применяется.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение судебного
решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 25
апреля 2012 года в отношении ЗОТОВА В***
В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
