УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22 - 1865/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13
июня 2012 года
Судебная коллегия
по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова А.А.,
с участием секретаря
Иванова А.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 13 июня
2012 года кассационную жалобу осужденного Альтапова И.Т. на постановление
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2012 года, которым осужденному
АЛЬТАПОВУ И*** Т***,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Альтапова И.Т. и
прокурора Лобачевой А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Альтапов И.Т.
осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 апреля
2010 года (с учетом постановлений о пересмотре приговора) по ч. 3 ст.160, ч. 4
ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. С применением ч. 3 ст.
69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом
в размере 230 000 рублей.
Срок наказания
исчислен с 27 апреля 2010 года. Конец срока - 26 ноября 2015 года.
В
кассационной жалобе осужденный
Альтапов И.Т., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению,
суд необоснованно отказал в переводе в колонию-поселение, чем нарушил его
конституционные права. Указывает, что за период отбывания наказания он не
нарушал режим отбывания наказания, характеризуется положительно, имеет 5
поощрений, а администрация исправительного учреждения поддержала его
ходатайство о переводе в колонию-поселение. Обращает внимание на то, что ранее
ему было отказано в аналогичном ходатайстве, и после этого он получил два
поощрения. Просит постановление отменить, материалы направить на новое
рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Альтапова
И.Т., заместитель прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейник О.А.
указывает на отсутствие
оснований для отмены
данного судебного решения.
В судебном
заседании:
- осужденный
Альтапов И.Т. поддержал
доводы жалобы;
- прокурор
Лобачева А.В. возражала против
доводов жалобы и обосновала
их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы,
выслушав участников судебного заседания,
судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Порядок и основания
изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, в соответствии с п. «
в » ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные,
отбывшие не менее 1/4 срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии
общего режима в
колонию-поселение.
Указанные
требования закона при рассмотрении ходатайства Альтапова И.Т. о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение не были
нарушены.
Из представленных
материалов следует, что Альтапов И.Т. отбывает наказание в виде лишения
свободы с 27 апреля 2010 года. Конец срока - 26 ноября 2015 года. В
период отбывания наказания
имел 5 поощрений, взысканий не имел, администрация исправительного
учреждения характеризует его положительно и
поддержала ходатайство осужденного
о переводе в
колонию-поселение.
Однако
указанные обстоятельства не
являются безусловным основанием
к изменению вида
исправительного учреждения,
назначенного приговором суда, поскольку
изменение вида исправительного
учреждения является правом
суда, а не обязанностью и служат
мерой поощрения.
Суд первой инстанции
обоснованно пришел к выводу, что в настоящее время цель социальной справедливости, во исполнение
которой в отношении Альтапова И.Т.
вынесен приговор в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
общего режима, не достигнута и в связи с
этим на
данном этапе такая
мера поощрения применена
быть не может.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания
наказания Альтаповым И.Т. в исправительной колонии общего режима является
мотивированным, обоснованным
и основано на
законе.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2012 года в отношении АЛЬТАПОВА И*** Т***
оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
