УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***.                                                            Дело № 22 - 1881/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 13 июня  2012 года

 

Судебная  коллегия  по уголовным делам Ульяновского областного суда  в  составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей   Ленковского С.В. и  Копилова А.А.,

с участием  секретаря Иванова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 13 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Рябова М.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2012 года, которым  в отношении осужденного

РЯБОВА М*** В***

отказано в  удовлетворении ходатайства адвоката Битунова В.В. о переводе  для  дальнейшего отбывания  наказания  из  исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Лобачевой А.В.  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Рябов М.В. осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 июня 2009 года по ч. 3 ст.240, п. «в» ч. 2 ст. 241УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ   к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок  наказания  исчислен с  28  ноября  2008 года. Конец срока – 27 ноября 2015 года.

 

В  кассационной жалобе осужденный Рябов М.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что характеризуется положительно, имеет 10 поощрений, а ранее наложенные взыскания сняты. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение;

 

В возражениях на  кассационную жалобу осужденного Рябова М.В., заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. указывает  на отсутствие оснований для  отмены  данного  судебного  решения.

 

В  судебном заседании  прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов  жалобы и  обосновала  их  несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Лобачеву А.В., судебная коллегия находит постановление суда  законным  и  обоснованным.

 

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующие осужденные, отбывшие не менее 1/4 срока наказания, могут быть переведены из  исправительной  колонии  строгого  режима  в  колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что Рябов М.В. отбывает наказание в виде лишения свободы с 28 ноября 2008 года. Конец срока- 27 ноября 2015 года. В период отбывания наказания  наряду с поощрениями имел 2  взыскания, администрация учреждения не поддержала ходатайство о переводе Рябова М.В. из исправительной колонии общего режима в колонию- поселение. 

При таких обстоятельствах судом было обоснованно отказано в удовлетворении данного ходатайства.

При этом судебная коллегия считает, что факт отсутствия в настоящее время взысканий, не  является безусловным основанием  для  перевода его  в колонию- поселение.          

Таким  образом, решение  суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания Рябовым М.В. в исправительной колонии общего режима  является  мотивированным  и  основанным  на  законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не  усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не имеется.       

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2012 года в отношении РЯБОВА М*** В*** оставить без изменения, а    кассационную  жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи: