УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22- 2113/ 2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 июня
2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова А.А.,
с участием
секретаря Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 27 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Моисеева В.В.
на
приговор Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 18 мая 2012 года, которым
МОИСЕЕВ В*** В***
судимый
приговором от
14.02.2012 года по ст.228 ч.1 УК РФ к
исправительным работам
сроком на 1 год 6 месяцев с
удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
о с у ж д е н по части
2 статьи 228 УК РФ к 3 годам
лишения свободы.
На основании статей
70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая
часть наказания по приговору от 14
февраля 2012 года и назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии
общего режима.
Взят под
стражу в зале суда. Срок
наказания исчислен с 18 мая 2012
года.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления адвоката Захаровой Н.П., осужденного
Моисеева В.В. и прокурора Лобачевой А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Моисеев В.В. признан виновным
в незаконном хранении,
изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им было
совершено *** 2012 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Моисеев В.В., не соглашаясь с приговором, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.
Обращает внимание на то, что он вину признал, раскаялся в содеянном,
добровольно прошел курс лечения от ***, в настоящее время *** не употребляет.
Просит учесть его состояние здоровья
и пенсионный возраст
его матери. Просит применить положение ст. 73 УК РФ.
В судебном
заседании:
- осужденный Моисеев
В.В. и
адвокат Захарова Н.П. поддержали доводы жалобы;
- прокурор Лобачева
А.В. возражала против доводов жалобы и обосновала
их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания,
судебная коллегия считает приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Моисеева В.В. постановлен в особом порядке
судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного
заседания и постановления приговора соблюдены.
Из материалов дела видно, что осужденный Моисеев В.В. совместно с защитником
в установленном законом порядке ознакомился с материалами уголовного дела. В присутствии
защитника в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Из протокола
судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и
последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного
решения, а также пределы его обжалования судом Моисееву В.В. были разъяснены.
При этом он поддержал свое ходатайство о
постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив,
что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято
добровольно после консультации с адвокатом.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым
согласился Моисеев В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.
Юридическая оценка
содеянному Моисеевым В.В. по части 2 статьи 228 УК РФ дана правильная
и не оспаривается.
Наказание
осужденному назначено с учётом положения
ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о
личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его
исправление и условия жизни его семьи.
В качестве
обстоятельств, смягчающих наказание Моисеева В.В. суд признал:
активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние
в содеянном, его состояние здоровья и близких родственников, а также
нуждаемость в лечении.
Каких – либо иных
обстоятельств, смягчающих наказание,
не имеется.
Вопреки доводам
жалобы, суд в должной степени учел все обстоятельства, на которые ссылается автор кассационной жалобы и
обоснованно назначил наказание
с применением ст. 70 УК РФ.
При этом суд
обоснованно не нашел оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а
также не изменил категорию преступления
на менее тяжкую.
Таким образом,
назначенное Моисееву В.В. наказание является соразмерным и справедливым,
поэтому оснований для его изменения в сторону смягчения или
применения ст. 73 УК РФ не
имеется.
Также не
имеется оснований для применения
положения ст. 82.1 УК РФ, поскольку им
совершено преступление, предусмотренное
ч.2 ст. 228 УК РФ и ранее
он совершил преступление,
предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.
Судебная коллегия
считает, что при таких обстоятельствах добровольное прохождение курса лечения от наркомании не является
основанием для отсрочки
отбывания наказания больным
наркоманией.
Нарушений закона,
влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2012 года в отношении МОИСЕЕВА
В*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
