УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сарматов А.В.
Дело № 7- 147 / 2012 г.
Р
Е Ш Е
Н И Е
г. Ульяновск
22 июня 2012
года
Судья Ульяновского областного
суда Ленковский С.В.,
при секретаре Иванове
А.И.
рассмотрел в открытом судебном
заседании от 22 июня 2012 года
жалобу начальника ОГИБДД МО МВД
России « Инзенский » майора полиции Викторова
С.И. на
решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 30 мая
2012 года по
делу об административном правонарушении, которым признано
незаконным постановление
начальника ОГИБДД МО МВД России « Инзенский »
майора полиции Викторова С.И. от 4
мая 2012
года в отношении
Колесовой Р*** И***
привлеченной к административной ответственности по
ст.12.34 КоАП РФ, и
наложении на неё
административного штрафа в размере
2000 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
У С Т А Н О В И Л :
В жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России « Инзенский » майор полиции Викторов С.И. указывает
на незаконность судебного
решения. В обоснование указывает, что выводы суда
не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, а при рассмотрении административного материала не было в
достаточной степени учтено, что дорожный
знак 1.15 ПДД установлен с нарушением, поскольку в соответствии с пунктом 4.3.2
ГОСТа 30413-96 необходимо проводить испытания при
температуре не ниже ноля градусов Цельсия специальным прибором, которого в ОАО
«Ульяновскавтодор » не имеется. Кроме того,
данный знак не был своевременно
демонтирован после устранения причин, вызвавших необходимость его
установки. Просит постановление суда
отменить, а производство по
делу прекратить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав
участников административного
производства, считаю решение суда
законным и обоснованным.
Колесова Р.И. была привлечена к административной ответственности по ст.
12.34 КоАП РФ за то, что являясь начальником Инзенского производственного
участка Инзенского ДРСУ - филиала ОАО «Ульяновскавтодор»,
нарушила правила содержания автомобильной дороги ***, поскольку на данном участке установлен дорожный
знак 1.15 « Скользкая дорога » в
нарушение п.4.1.6 ГОСТа Р 5-597 -93.
Суд, проверив доводы жалобы Колесовой Р.И., обоснованно пришел к выводу о том,
что место событие административного
правонарушения не имело место.
Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность
за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте
и содержании дорог, железнодорожных переездов или
других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении,, запрещению или
ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает
безопасности дорожного движения.
Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от
10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации
должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам,
стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к
обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных
осмотров либо
обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов
исполнительной власти.
В силу п.2 ст. 12 указанного закона обязанность по
обеспечению соответствия
состояния дорог при их
содержании установленным
правилам, стандартам, техническим нормам и другими нормативным документам возлагаются на
лица, осуществляющие содержание автомобильных
дорог.
В
соответствии с п.5 ст.З Федерального закона от
08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в
Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации» к элементам обустройства автомобильных дорог относятся дорожные
знаки.
Согласно пункту 13 «Основных положений по допуску
транспортных средств
к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного
движения» должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог,
обязаны содержать дороги в безопасном
для движения состоянии в
соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Пунктом 4.1.5 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные
дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по
условиям обеспечения
безопасности дорожного движения» предусмотрено, что замену или восстановление поврежденных дорожных знаков
(кроме знаков приоритета 2.1 -2.7) следует осуществлять в течение 3 суток после
обнаружения.
Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 1.15 «Скользкая дорога» отнесен к
категории предупреждающих знаков.
Согласно п. 5.2.17 ГОСТа Р 52289-2004 «Технические
средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков,
разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств » знак 1.15
«Скользкая дорога» устанавливают перед участками дорог, на которых коэффициент
сцепления шины с покрытием, измеренный в соответствии с ГОСТом 30413 менее
0,4.
При
этом установлено, что 18 апреля 2012 года была
проведена проверка инспектором ГИБДД МО МВД России « Инзенский
» о состоянии содержания дороги, по результатам которой составлен акт выявленных
недостатков в содержании дорог, о чем в этот же день сообщено в организацию,
обслуживающую указанный участок
дороги.
20 апреля
2012 года данный дорожный
знак был демонтирован.
26 апреля 2012 года работниками Инзенского ОГИБДД
было выдано предписание на демонтаж данного
знака с указанием срока исполнения
до 27 апреля 2012 года, а на Колесову в этот же день составлен
административный протокол по ст. 12.34
КоАП РФ, выразившийся в наличии
на момент проверки дорожного знака 1.15.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о незаконности привлечения к
административной ответственности Колесовой Р.И., отменил постановление, а производство по делу прекратил.
Каких - либо нарушений закона,
влекущих отмену судебного решения, по
делу не допущено.
На
основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, судья
Р
Е Ш И Л:
Решение Инзенского районного
суда Ульяновской области от 30
мая 2012 года, которым признано незаконным постановление начальника
ОГИБДД МО МВД России « Инзенский » Ульяновской области от 04 мая 2012 года о привлечении к административной
ответственности Колесовой Р*** И*** по ст.12. 34 КоАП РФ и наложении на неё административного
штрафа в размере 2000 рублей оставить
без изменения, а жалобу – без
удовлетворения.
Судья
