УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Савкин И.В.                                                                       Дело № 33- 1889/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             26 июня 2012 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Фёдоровой Л.Г., Логинова Д.А.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Тереньгульскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Сониной Татьяны Владимировны на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2012 года, по которому постановлено:

Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Тереньгульскому району Вашуриной О.В. по обращению взыскания на денежные средства, принадлежащие Кирилловой Л.А. со счета № *** в Ульяновском отделении № *** Сбербанка России в сумме 6500 рублей.

Отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Тереньгульскому району Вашуриной О.В. от 21.03.2012 об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие Кирилловой Л.А. со счета № *** в Ульяновском отделении № *** Сбербанка России в сумме 6500 рублей.

Обязать отдел судебных приставов - исполнителей по Тереньгульскому району произвести возврат Кирилловой Людмиле Анатольевне денежных средств в сумме 6500 рублей.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Г., объяснения старшего судебного пристава ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области Сониной Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Кириллова Л.А. обратилась в суд с жалобой на действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя.

В обоснование жалобы указала, что решением Ленинского районного суда, вступившим в законную силу 24.12.2010, с неё в пользу ЗАО КБ «Русславбанк» были взысканы денежные средства в размере 6 500 руб.

29.12.2010 на основании выданного судом исполнительного листа в отношении неё было возбуждено исполнительное производство № 2***.

23.03.2012 она получила постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области Вашуриной О.В. от 21.03.2012 об обращении взыскания на денежные средства в размере 6 500 руб., находящиеся на её счете № *** в Ульяновском отделении №*** Сбербанка России. 

29.03.2012 ею была получена в Банке выписка из лицевого счета, где имелась недостача денежных средств в сумме 6500 рублей. Сотрудники Банка проинформировали ее о том, что указанная сумма была списана именно на расчетный счет ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области.

Считает постановление судебного пристава – исполнителя Вашуриной О.В. об обращении взыскания на денежные средства незаконным, так как указанный расчётные счёт в Банке используется ею для получения компенсации как педагогу *** на отопление и электроосвещение дома, а также ежемесячного пособия на детей. В настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Просила суд признать действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области Вашуриной О.В. незаконными, отменить постановление от 21.03.2012 об обращении взыскания на денежные средства, обязать ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области вернуть незаконно взысканные денежные средства.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Ульяновское отделение № *** Сбербанка России.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе старший судебный пристав ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области Сонина Т.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что действия судебного пристава – исполнителя Вашуриной О.В. законны и обоснованны.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель обязан обращать взыскание в первую очередь на денежные средства должника, в том числе находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, и только в случае их отсутствия или недостаточности - на принадлежащее ему имущество. При этом ст.ст. 70-72 выше указанного закона, регулирующие процедуру обращения взыскания на денежные средства, не предусматривают обязанность судебного пристава – исполнителя проверять источники поступления денежных средств на счёт.

Также просит суд обратить внимание, что требования Кирилловой Л.А. в части возврата ей незаконно взысканных денежных средств относятся к требованиям имущественного характера и подлежат рассмотрению в силу гл. 12 ГПК РФ в порядке искового производства. При этом требования должны были быть предъявлены к ЗАО КБ «Русславбанк», так как именно они являлись получателем денежных средств. ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области не является юридическим лицом, а также распорядителем денежных средств, соответственно, возвратить указанные денежные средства Кирилловой Л.А. не может.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2010 года в  пользу  ЗАО КБ «Русский Славянский банк» с Кирилловой Л.А. взыскана государственная пошлина 4000 рублей и стоимость услуг эксперта в размере 2 500 рублей.

Решение суда вступило в законную силу,  24.12.2010 был  выдан исполнительный лист, 29.12.2010 возбуждено исполнительное производство.

21.03.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тереньгульскому району Вашуриной О.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на открытом Кирилловой Л.А. счете № *** в Ульяновском отделении № *** Сбербанка РФ на сумму 6 500 рублей.

29.03.2012 с указанного счета Кирилловой Л.А. денежные средства в сумме 6 500 банком были списаны и на основании платежных поручений от 04.04.2012 перечислены взыскателю.

Судом установлено, что Кириллова Л.А. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, и на данный счет перечисляется ежемесячное пособие на ребенка, а Управлением Министерства труда и социального развития Ульяновской области перечисляется ежемесячная денежная компенсация как педагогу.

Как следует из выписки по лицевому счету, представленной Сбербанком, в феврале и марте 2012 года было поступление ежемесячного пособия на ребенка по 4388 руб. 67 коп., а 29.03.2012 произошло списание денежных средств в сумме 6 500 рублей.

Статьей  101 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

К таким пособиям в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 № 81 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» отнесены, в частности: единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; ежемесячное пособие на ребенка и так далее.

Следовательно, обращение взыскания на указанные денежные средства является неправомерным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности обращения взыскания на денежные средства Кирилловой Л.А., находящиеся на счете № *** в Ульяновском отделении № *** Сбербанка России, списании 6500 рублей  и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Тереньгульскому району Вашуриной О.В. от 21.03.2012 об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие Кирилловой Л.А.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судебному приставу-исполнителю первоначально не известны источники поступления денежных средств на счет должника-гражданина и он не обязан их устанавливать, вследствие чего действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства Кирилловой Л.А. законны, судебной коллегией отклоняются.

Учитывая, что Кириллова Л.А. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, не получает заработную плату, судебный пристав-исполнитель, обращая взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, должен был руководствоваться ч. 3 ст. 69  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  во взаимосвязи со ст. 101 указанного закона, учитывая на какие виды доходов не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, с решением суда первой инстанции в части возложения на отдел судебных приставов-исполнителей по Тереньгульскому району обязанности произвести возврат Кирилловой Л.А. денежных средств в сумме 6 500 рублей, судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

Как установлено судом по материалам исполнительного производства, денежная сумма в размере 6 500 рублей, списанная со счета Кирилловой Л.А. платежными поручениями № *** на сумму 4000 рублей и № *** на сумму 2500 рублей    4 апреля 2012, перечислена взыскателю ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

Таким образом, на депозитном счете отдела судебных приставов-исполнителей по Тереньгульскому району указанных денежных средств не имеется, в связи с чем указанная сумма возвращена быть не может.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ОСП по Тереньгульскому району не является юридическим лицом и распорядителем денежных средств, учитывая, что денежные средства перечислены взыскателю, на отдел судебных приставов не может быть возложена обязанность по возврату денежных средств, заслуживают внимания.

Требования о возврате денежных средств не могут быть рассмотрены в рамках дела по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя, поскольку в данном случае предусмотрен другой порядок рассмотрения требований, в частности исковой.

Кириллова Л.А., полагая свое право нарушенным, не лишена возможности обратиться с соответствующим иском к юридическим лицам, несущим ответственность за неправомерные действия  судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на указанные выше денежные средства.

При таких обстоятельствах, решение суда в части возложения обязанности  на отдел судебных приставов-исполнителей по Тереньгульскому району по возврату Кирилловой Л.А. денежных средств в сумме 6500 рублей подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия считает возможным в этой части постановить новое решение, которым  Кирилловой Л.А. в возложении на отдел судебных приставов-исполнителей по Тереньгульскому  району Ульяновской области обязанности по возврату денежных средств в сумме 6500 рублей отказать.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2012 года отменить в части возложения обязанности на отдел судебных приставов - исполнителей по Тереньгульскому району по возврату Кирилловой Л*** А*** денежных средств в сумме 6500 рублей.

Постановить в этой части новое решение.

Кирилловой Л*** А*** в возложении на отдел судебных приставов-исполнителей по Тереньгульскому району Ульяновской области  обязанности  по возврату денежных средств в сумме 6 500 рублей отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

Председательствующий                                 

 

Судьи