УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-2143/2012 г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 июля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Кабанова В.А.
и Орловой Е.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 04 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного
Козлова А.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2012
года в отношении
КОЗЛОВА А*** С***, ***,
в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ КП-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
которым отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступления адвоката Осташиной
Л.К. и прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Козлов А.С. оспаривает законность и обоснованность вывода
суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения от
дальнейшего отбывания наказания. Обращает внимание на то, что он
характеризуется исключительно положительно. Предпринимает меры к погашению
иска, имеет три поощрения за хорошее поведение, активное участие в общественной
жизни, добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Им отбыто более
1/3 срока наказания. На иждивении имеет двоих малолетних детей. После
освобождения из мест лишения свободы намерен в полном объеме возместить вред,
причиненный потерпевшему. Просит постановление отменить.
В возражениях на
кассационную жалобу и.о. прокурора Силаев И.В. считает изложенные в ней доводы
необоснованными, а выводы суда основанными на полном и тщательном исследовании
всех данных о поведении осужденного в исправительном учреждении.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- адвокат Осташина Л.К. приобщила документы и поддержала доводы
кассационной жалобы осужденного в полном объеме;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения кассационной
жалобы, и просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав вышеуказанных лиц, судебная коллегия
находит постановление суда в отношении Козлова А.С. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с
положениями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным,
обоснованным и мотивированным, при этом выводы суда должны соответствовать
фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из
представленных материалов, приговором Карсунского
районного суда Ульяновской области от 31 марта 2011 года, Козлов А.С. был
осужден по ст.264 ч.4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением управлять транспортным средством
сроком на 2 года 6 месяцев.
Осужденный Козлов
А.С. обратился в Заволжский районный
суд г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
При рассмотрении
ходатайства осужденного, судом было
установлено, что осужденный Козлов А.С.
отбыл установленную законом часть
срока наказания, назначенного ему приговором от 31 марта 2011 года, в связи с
чем в соответствии с положениями статьи
79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение.
Из характеристики,
представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что
осужденный трудоустроен, нарушений
установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 2 поощрения,
мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает для
себя правильные. Все заработанные средства, с момента поступления
исполнительного листа тратит на погашение иска, с представителями администрации
вежлив и корректен. Администрация исправительного учреждения считала целесообразным условно-досрочное освобождение
Козлова А.С.
Вместе с тем,
отказывая осужденному Козлову А.С. в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд
указал на то, что назначенное
осужденному наказание он должен отбыть, а
социальная справедливость должна быть восстановлена.
В то же время в
постановлении суда не указано, какие обстоятельства, и данные о личности
осужденного были учтены судом, на основании которых он пришел к выводу о
преждевременности его условно-досрочного освобождении и о недостижении целей
наказания. Выводы суда надлежащим
образом в этой части не мотивированы.
При таких
обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в
связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное
рассмотрение, в ходе которого суду надлежит
полно и всесторонне исследовать данные о личности осужденного, дать им
объективную оценку, после чего принять решение в соответствии с требованиями
закона.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2012 года в отношении КОЗЛОВА А*** С***
отменить, а материал направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
