УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                           Дело № 22–2154/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          04 июля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

судей Геруса М.П., Орловой Е.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Деберскова С*** В*** на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 мая 2012 года, которым

 

ДЕБЕРСКОВУ С*** В***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,                                                                                   

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Деберсков С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Обращает внимание на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения, выполняет обязанности по поддержанию санитарного состояния и благоустройству отряда, *** года зарегистрировал брак, что, по его мнению, не только снижает степень общественной опасности содеянного, но и подтверждает его исправление и стремление к условно-досрочному освобождению. Считает, что только в случае условно-досрочного освобождения сможет в ближайшее время погасить иск. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Деберскова С.В. старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. считает постановление суда законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению. 

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы,  заслушав, прокурора Овчинникову О.И., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2011 года Деберсков С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Деберсков С.В. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с  ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

 

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного Деберскова С.В., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.  

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

 

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным  срока, установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

 

Судом установлено, что осужденный Деберсков С.В. отбыл установленную законом  часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем   в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение. В то же время суд исследовал данные о личности осужденного, всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, учел наличие 3 поощрений. Учтено судом и то, что  осужденный не принимает должных мер  к возмещению ущерба, причиненного преступлением. Указанные обстоятельства, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, которая  считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Деберскова С.В., не позволили  суду прийти к убеждению о твердом становлении осужденного Деберскова С.В. на путь исправления и не убеждают суд в том, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

 

Выводы суда являются обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным Деберсковым С.В. наказания, наличие поощрений, другие данные, характеризующие его личность.

 

Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Деберскова С.В.

 

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 мая 2012 года в отношении ДЕБЕРСКОВА С*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Деберскова С.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: