УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-2218/2012 г.

                                                                                                        

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               04 июля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

судей Геруса М.П., Орловой Е.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кукулина С.А. на приговор Барышского городского суда  Ульяновской области от 22 мая  2012 года, которым

 

КУКУЛИН С*** А***,

***,  судимый 12 ноября 2010 года Королевским  городским судом  Московской области  по ст. 112 ч. 2 п.п. «г, д» УК РФ  к 1 году лишения свободы  с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившийся 11 марта 2011 г. по отбытию срока   наказания,

 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении Кукулину С.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 мая 2012 года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления  осужденного Кукулина С.А., адвоката Кузнецовой А.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Лобачевой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения,  судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Кукулин С.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении   без цели сбыта  наркотического средства  «дезоморфин» в крупном размере массой 2,21 грамма.

 

Преступление совершено им в период с *** 2012 года по *** 2012 года в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Кукулин С.А. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. При этом указывает, что суд не в полной мере учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить, снизить срок наказания или назначить наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

 

В судебном заседании:

- осужденный Кукулин С.А. и адвокат Кузнецова А.Г. поддержали доводы кассационной жалобы;

- прокурор Лобачева А.В., просила приговор оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство Кукулиным С.А. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Кукулина С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе.

 

При назначении осужденному Кукулину С.А. наказания, суд  в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

 

Кроме того, судом учтено наличие в действиях Кукулина С.А. рецидива преступлений, признанного отягчающим наказание обстоятельством.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное осужденному Кукулину С.А. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ является справедливым, в полной мере мотивировано. Оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 22 мая 2012 года в отношении  КУКУЛИНА С*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи