УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                              Дело №22-2222/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             04 июля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

судей Геруса М.П., Орловой Е.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2012 года кассационную  жалобу осужденного Гаврилова А.М. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 мая 2012 года, которым

 

ГАВРИЛОВ А*** М***,

***, ранее судимый:

1) 07.07.2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов. 29.08.2011 года отбывшего данное наказание;

2) 06.12.2011 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением от 19.03.2012 года неотбытая часть наказания по приговору от 06.12.2011 года в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,  неотбытый срок наказания на 18 мая 2012 года составляет 4 месяца 1 день;

3) 17.02.2012 года (с учетом изменений, внесенных приговором Ульяновского районного суда от 03.04.2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей,

 

осужден по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06.12.2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 мая 2012 года. 

 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаврилову А.М. изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале судебного заседания.

 

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска Ульяновской области от 17.02.2012 года исполнять самостоятельно.

 

Исковые требования потерпевшей П*** И.М. удовлетворены частично. Взыскано с Гаврилова А.М. в пользу П*** И.М. в возмещение материального ущерба 13 557 рублей 50 копеек.

 

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей приговор оставить без изменения,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Гаврилов А.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей П*** И.М.

 

Преступление совершено им *** 2012 года в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов А.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. 

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым

 

Выводы суда о виновности Гаврилова А.М. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств исследованных в судебном заседании и подтверждаются признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей П*** И.М., свидетелей П*** М.А., Х*** Р.И., Ш*** И.А.,  протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами, изложенными в приговоре, получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и в жалобе не оспариваются.

 

Оценив доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Гаврилова А.М.  по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мотивы  принятого решения, в том числе об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ  в приговоре приведены.

 

Оснований сомневаться в законности и обоснованности приговора,  справедливости наказания, назначенного осужденному Гаврилову А.М. в виде реального лишения свободы, у судебной коллегии не имеется.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, не установлено. 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 мая 2012 года в отношении ГАВРИЛОВА А*** М*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: