УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-2224/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 июля 2012 года.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Геруса М.П.,
Орловой Е.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 04 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного
Алексеева А*** В*** на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 17 мая 2012 года, которым
АЛЕКСЕЕВ А*** В***,
***, ранее судимый:
1) 29.12.2008 года
по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком 1 год;
2) 28.07.2009 года по
ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании
ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной
колонии общего режима; 27.01.2012 года освободившийся по отбытию срока,
3) 20.08.2009 года
по ст. 139 ч.1 УК РФ к штрафу 4000 рублей; наказание отбыто 27.12.2011 года,
осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Срок наказания Алексееву А.В. исчислен с 17 мая 2012 года. В срок
отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения
с 09 февраля 2012 года по 16 мая 2012 года.
Мера пресечения осужденному Алексееву А.В. в виде заключения под стражу
оставлена без изменения.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Алексеева А.В., адвоката Кузнецовой А.Г., поддержавших доводы
жалобы, прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей приговор оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алексеев А.А.
признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для
жизни человека.
Преступление
совершено им *** 2012 года в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Алексеев А.В. выражает несогласие с приговором суда, считая
его незаконным, необоснованным и несправедливым, а назначенное наказание
чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтено в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание, способствование раскрытию преступления, так как факт
нанесения удара ножом потерпевшему В*** А.А. подтверждается только его признательными
показаниями. Дело рассмотрено односторонне, не в полном объеме, с обвинительным
уклоном, в отсутствие потерпевшего. При назначении наказания суд только
сослался на состояние его здоровья, но не учел это обстоятельство в качестве
смягчающего, как и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом
для преступления. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применив положения
ст.ст. 61, 64 и 73 УК РФ.
В судебном
заседании:
- осужденный
Алексеев А.В. поддержал доводы своей жалобы, дополнив, что от его действий
тяжкий вред потерпевшему не был причинен;
- адвокат Кузнецова
А.Г. поддержала доводы жалобы и просила изменить приговор, смягчив осужденному
наказание;
- прокурор
Овчинникова О.И. просила кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а
приговор - без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о
виновности Алексеева А.В. в инкриминируемом
преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан
на всесторонне, полно и объективно
исследованных в судебном заседании доказательствах, и подтверждается полным
признанием вины самого осужденного, не отрицавшего факта нанесения удара ножом
В*** А.А. на почве внезапно возникшего с ним конфликта, показаниями свидетелей
Я*** Е.Н., О*** Н.П., А*** А.В. о том, что они видели у Алексеева в руках нож со
следами крови, и он сообщил им, что порезал В*** А.А., показаниями свидетеля Ч***
А.И. о том, что на улице, он видел нож в руках у Алексеева А.В., нож был
раскладной, и он подозревает, что ножевое ранение В*** А.А. мог нанести
Алексеев А.В., письменными доказательствами: оглашенными в суде показаниями
потерпевшего В*** А.А., который показал, что только по дороге домой он
обнаружил у себя ножевое ранение, после чего вызвал скорую помощь, кто мог
нанести ножевое ранение он не знает, не видел, позднее от односельчан ему стало
известно, что ножевое ранение ему причинил парень по имени А***; протоколом
выемки ножа от 09.02.2012 года; протоколом осмотра ножа от 09.02.2012 года, на
котором обнаружен один след пальца руки Алексеева А.В.; протоколом выемки от
01.03.2012 года; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов
которой В*** А.А. было причинено колото-резанное ранение задней поверхности
правой половины грудной клетки в 7-ом межреберье, проникающее в плевральную
полость с гемо и пневмотораксом, которое квалифицируется как тяжкий вред
здоровью по признаку опасности для жизни; заключениями судебно-криминалистической,
судебно-биологической экспертиз, и другими доказательствами, подробно изложенными
в приговоре и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК
РФ.
Таким образом, судебная коллегия находит, что
всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав собранным доказательствам в
их совокупности надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о виновности
Алексеева А.В. в совершении преступления
и дал правильную юридическую оценку его действиям по части 1 статьи 111 УК РФ
как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Доводы осужденного о том, что его действиями
не причинено тяжкого вреда потерпевшему, являются несостоятельными, поскольку
опровергаются показаниями потерпевшего В*** А.А., заключением
судебно-медицинской экспертизы, не доверять которым у суда оснований не
имелось.
Наказание
осуждённому Алексееву А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60
УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,
данных о личности, которая была исследована в судебном заседании с достаточной
полнотой и объективностью. Также судом в полной мере учтены смягчающие
обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе.
Доводы осужденного о
необходимости признания смягчающими наказание обстоятельствами – активное
способствование раскрытию преступления и противоправное поведение потерпевшего,
являются несостоятельными. Полное признание вины осужденным признано судом
смягчающим наказание обстоятельством. Каких-либо иных действий со стороны
осужденного, которые бы способствовали раскрытию и расследованию преступления,
не было, как и не подтверждается материалами дела противоправное поведение
потерпевшего в отношении Алексеева.
Назначенное наказание в виде реального лишения свободы, является
справедливым, соразмерным содеянному, личности осужденного, который ранее судим
и в его действиях имеется рецидив преступлений, признанный судом отягчающим
наказание. Выводы суда подробно мотивированы, в том числе об отсутствии
оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.
Оснований сомневаться в
законности и обоснованности приговора,
справедливости наказания, назначенного осужденному Алексееву А.В., у
судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 мая 2012 года в отношении
АЛЕКСЕЕВА А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
