УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                  Дело № 22 - 2194/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                    04 июля 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                   Бескембирова К.К.,                               

судей                                      Копилова А.А. и Ленковского С.В.,

при секретаре                         Булатове И.Б.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 июля 2012 года кассационное представление помощника Ульяновского транспортного прокурора Кечаева Ю.А. и   кассационную жалобу осужденного Ярченкова Р.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 мая 2012 года, которым

ЯРЧЕНКОВ  Р*** В***  ранее судимый: 28.01.2010 года по ст.161 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 1500 рублей, штраф уплачен 11.04.2011 года,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 ноября 2012 года.

С Ярченкова взысканы в доход государства процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в сумме 2983 руб.72 коп.

Решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление осужденного Ярченкова Р.В. адвоката Галкиной И.В.,  по доводам  кассационной жалобы, прокурора Лобачевой А.В., поддержавшей доводы представления об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Ярченков Р.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления им совершены 8 ноября 2011 года  при  обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе осужденный Ярченков Р.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и несправедливым, а назначенное наказание не соответствующему объему и тяжести совершенного преступления.

Указывает, что он не признает свою вину по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а свидетели Р*** Ш.Р. и И*** С.В. оговорили его. Просит учесть, что он является ***, имеет заболевание *** а также его активное способствование раскрытию преступления.

Просит отменить приговор суда по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а по ст.228 ч.1 УК РФ смягчить назначенное наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление сторон судебная коллегия находит приговор обоснованным и справедливым.

 

Несмотря на то, что осужденный Ярченков не признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, его вина доказана показаниями свидетелей И*** С.В., Т*** А.Д., Ф*** Д.С., Р*** Ш.В., протоколом очной ставки, заключениями экспертиз, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами по делу.

 

Доводы жалобы Ярченкова о том, что он не занимался сбытом наркотических средств, а свидетели его оговаривают, так как заинтересованы в исходе дела,  несостоятельны. Аналогичные доводы проверялись в судебном заседании и были опровергнуты исследованными доказательствами.

 

Так, из показания свидетеля И*** С.В. следует, что 08 ноября 2011 года он дал согласие на проведение проверочной закупки наркотических средств у Ярченкова Р.В. С подсудимым он познакомился в конце октября 2011 года на станции Ульяновск – 3. В ходе беседы Ярченков сказал ему, что может продать героин и дал ему на пробу часть героина. Наркотическое средство он не стал употреблять, а решил сдать в ЛО. Сотрудники полиции пояснили ему, что нужно будет закупить у Ярченкова наркотическое средство-героин, и он дал согласие.

Перед закупкой он созвонился с подсудимым, сказал, что хочет купить у него 80 грамм героина по 1 000 рублей за грамм.

В присутствии понятых ему были вручены деньги в сумме 80 000 рублей, вручили записывающую аппаратуру. Он созвонился с Ярченковым, при встречи передал ему деньги, а тот в свою очередь передал ему косметичку, в которой находилось 8 свертков с порошкообразным веществом, после этого они разошлись. Косметичку и записывающую аппаратуру он передал сотрудникам полиции в присутствии понятых.

 

Свидетель Т*** А.Д. подтвердил в суде, что в октябре 2011 года в Линейный отдел полиции поступила оперативная информация о том, что Ярченков причастен к сбыту наркотических средств- героина. Было принято решение о проведении проверочной закупки, проведение которой было поручено  И*** С.В. О том, что проверочная закупка состоялась, и И*** С.В. закупил у Ярченкова героин,весом 80 грамм, на сумму 80 000 рублей, показания Теплова в этой части полностью согласуются с показаниями И*** С.В.

 

Факт проверочной закупки наркотического средства героин у Ярченкова – И*** С.В. нашел свое подтверждение и в показаниях свидетелей Ф*** Д.С. П*** А.И. и Е*** В.П., М***,Ю.,  К***.

Факт задержания Ярченкова 8 ноября 2011 года и изъятие у него героина нашел свое подтверждение в показаниях свидетеля Р*** Ш.В. Он подтвердил, что в его автомобиле Ярченков достал сверток с белым порошком, он решил, что это наркотик. Ярченков сказал, что все будет нормально, что у него все срослось и что он употребит героин.  Свои показания тот подтвердил на очной ставке с осужденным.

Из заключения физико-химических экспертиз следует, что вещество, добровольно выданное 8.11.2011г. И*** С.В. после проведения проверочной закупки, является наркотическим средством-героином, массой 55,280 грамм на исследование было израсходовано 0,080 грамм.

Заключением химической экспертизы установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Р*** Ш.В., является наркотическим средством- героин массой 1,080 грамма.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Ярченков покушался на незаконным сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд действия Ярченкова Р.В. правильно квалифицировал по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ  и ч.1 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Ярченкову   назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Ярченкова, а также  смягчающих обстоятельств по делу таких как: его молодой возраст, состояние здоровья, активного способствования раскрытию преступления.

Назначенное Ярченкову Р.В. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения, применения статей 64 и 73 УК РФ и  для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 мая 2012 года  в отношении Ярченкова Р*** В*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи