УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                       Дело № 22 - 2219/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                          4 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                   Бескембирова К.К.,

судей                                      Копилова А.А. и  Ленковского С.В.,

при секретаре                          Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Деминой Н.И. в интересах осужденной Бельской К.В. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2012 года, которым

БЕЛЬСКАЯ К*** В***, ранее не судимая

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ к  наказанию в виде  штрафа в доход государства в размере 8000 рублей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную  силу избрана в виде подписки о невыезде.

Кассационное представление прокурора Новоспасского района Ульяновской области Виляева В.П. отозвано в установленном законом порядке.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление адвоката Монахова Н.А., по доводам жалобы, прокурора Лобачевой А.В., полагавшей, что оснований для отмены приговора по доводам жалобы не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бельская К.В. признана виновной в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено в середине июля 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Демина Н.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на  несправедливость и излишнюю суровость  назначенного наказания.

Полагает, что суд не в полной мере учёл её активное способствование  раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, её престарелый возраст и материальное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление сторон, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением».

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд удостоверился в том, что ходатайство Бельской о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, и она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденной является правильной.

Наказание ей назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, её личности и всех обстоятельств дела.

Суд учел обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, материальное положение осужденной, её возраст, положительные характеристики по месту жительства, и состояние здоровья.

С учетом всех обстоятельств суд и назначил наказание в виде штрафа в сумме 8 000 рублей.

Свои выводы относительно назначенного наказания суд обосновал в приговоре. Доводы жалобы, что сумма штрафа слишком высокая, являются несостоятельными.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, а также назначено с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2012 года  в отношении Бельской К*** В*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи