УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело
№ 22-2225/2012
К А С С А Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.
Ульяновск
04
июля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной
Т.А.,
судей Геруса М.П.,
Орловой Е.А.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании 04 июля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Куликова В.Н.,
кассационную жалобу осужденного Жандалинова А.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22
мая 2012 года, которым
ЖАНДАЛИНОВ А*** С***,
*** судимый:
1)
24 марта
2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 17 мая 2011 года) по ст.ст. 161 ч.2
п. «а», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 19 июля 2011 года по отбытии срока;
осужден к наказанию
в виде лишения свободы:
-по ст. 158 ч.1 УК
РФ - на срок 9 месяцев;
-по ст. 158 ч.3 п.
«а» УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев;
-по ст. 161 ч.2 п.
«г» УК РФ - на срок 3 года;
-по ст. 158 ч.2 п.п
«а,б,в» УК РФ - на срок 2 года 4 месяца;
-по ст. 158 ч.2 п.п.
«а,б» УК РФ - на срок 2 года.
На основании ст. 69
ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения
наказаний, постановлено назначить Жандалинову А.С. окончательное
наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Жандалинову А.С. в виде содержания под стражей
постановлено оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия
наказания Жандалинову А.С. постановлено исчислять с момента фактического
задержания, то есть с 25 ноября 2011 года.
Постановлено
взыскать с осужденного Жандалинова А.С.
в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшей Х*** А.А. -
4 121 руб. 22 копейки.
Постановлено взыскать с
осужденных Жандалинова А.С., Караваева А.В., Лебедева А.В. в солидарном
порядке в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшей П*** С.Н. -
4 038 рублей, в пользу потерпевшего
М*** В.В. - 11 200 рублей.
Постановлено
взыскать с осужденных Жандалинова А.С. и
Каленкова В.А. в солидарном порядке в счет возмещения материального вреда в
пользу потерпевшей М*** Т.А. - 241 000
рублей, в пользу потерпевшего Д*** П.А.
- 8 676 рублей 22 копейки.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
По делу также
осуждены КАРАВАЕВ А.В., КАЛЕНКОВ В.А.,
ЛЕБЕДЕВ А.В. приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления прокурора Булгакова О.Г., защитника – адвоката
Малютова В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жандалинов А.С.
осужден за:
кражу, то есть тайное хищение чужого
имущества;
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц
по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц
по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с
незаконным проникновением в помещение;
грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц
по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Кассационное
представление в отношении осужденных
Караваева А.В., Каленкова В.А.,
Лебедева А.В. отозвано в
установленном законом порядке.
В кассационном
представлении государственный обвинитель Куликов В.Н. просит отменить приговор в отношении осужденного
Жандалинова А.С. поскольку по
эпизоду кражи у потерпевших Д*** и А***
допущены противоречия в квалификации действий осужденных Жандалинова и
Каленкова, также необоснованно исключен ряд квалифицирующих
признаков. Кроме того, в приговоре не
указан конкретный рецидив преступлений,
имевшийся у осужденного Жандалинова А.С.
В кассационной
жалобе осужденный Жандалинов А.С. не
соглашается с приговором. Указывает, что ему назначено несправедливое, необоснованно
суровое наказание, без учета мнения потерпевших
Х***, М***, Н***, просивших его не наказывать строго, наличия у него
явки с повинной и помощи следствию. Также не учтено то, что он признал полностью гражданские иски, хотя является сиротой. Кроме того не учтен судом и его возраст,
также факт назначения ему наказания по
правилам ст. 70 УК РФ.
В судебном заседании
кассационной инстанции: помощник
прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска
Булгаков О.Г. поддержал доводы кассационного представления в отношении
осужденного Жандалинова А.С.; защитник –
адвокат Ланкова В.А. возражала против доводов кассационного представления и
поддержала доводы кассационной жалобы.
Проверив материалы
дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационного
представления и кассационной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор в
отношении осужденного Жандалинова А.С. подлежащим изменению.
Вина осужденного
Жандалинова А.С. в совершении инкриминируемых деяний доказана :
по краже имущества
потерпевшего Н*** А.Н.: помимо показаний самого осужденного, показаниями
потерпевшего, показаниями свидетелей К***
Н.Е., Г*** Г.Ш., протоколом выемки
похищенного, протоколом проверки показаний на месте, протоколом предъявления
предметов на опознание;
по краже имущества у
потерпевших П*** С.Н. и М*** В.В.:
показаниями осужденных Жандалинова,
Лебедева, Евсеева, данных в ходе предварительного следствия, показаниями
потерпевших, П***, М***;
по краже денежных
средств у потерпевшей М*** Т.А.: помимо
показаний осужденного Жандалинова А.С., данных в ходе предварительного
следствия, также показаниями потерпевшей М*** Т.А., показаниями свидетеля С***
В.В., протоколами проверки показаний на месте с участием осужденных Каленкова,
Жандалинова, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами;
по грабежу имущества
потерпевшей Х*** А.А.: показаниями
осужденного Жандалинова А.С., данными в ходе предвартельного следствия,
показаниями потерпевшей Х*** А.А., показаниями свидетелей А*** И.Ю., П*** Л.В.,
протоколом опознания осужденного потерпевшей, протоколом выемки, справками о стоимости
похищенного;
по тайному хищению денежных средств у
потерпевших Д*** П.А. и А*** А.С.: показаниями
осужденных Жандалинова А.С., Каленкова В.А., данными в ходе
предварительного следствия, показаниями потерпевших Д*** П.А., А*** А.С., показаниями свидетелей З*** В.Ф.,
Х*** Е.А., Ж*** А.В., Б*** А.А.,
С*** С.А., Я*** В.М. П*** В.С., А*** Р.Н., М*** А.Н., Л*** Ф.В.,
протоколами проверки показаний осужденных на месте, протоколом личного досмотра Каленкова В.А.
Вина осужденного
Жандалинова А.С. в совершении инкриминируемых деяний доказана и другими
доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре и по существу не
оспаривается в кассационном представлении и кассационной жалобе.
Действия осужденного
Жандалинова А.С. квалифицированы правильно как:
кража, то есть тайное хищение чужого
имущества;
кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц
по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц
по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с
незаконным проникновением в помещение;
грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Вопреки доводам кассационного представления, выводы в приговоре
относительно квалификации действий
осужденного по указанным преступлениям надлежащим образом обоснованы и
являются правильными.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необоснованной квалификацию
действий осужденного Жандалинова А.С., выразившихся в тайном хищении денежных
средств у потерпевших Д*** П.А. и А*** А.С., как оконченное преступление.
Как установлено судом первой
инстанции, осужденный Жандалинов А.С.,
Евсеев М.С. (уголовное дело, в отношении
которого прекращено в связи со смертью) и
осужденный Каленков В.А. ***
ноября 2011 года около 21 часа, находясь возле кинотеатра «***», расположенного по адресу: г. Ульяновск, Ж*** район, ул. Л***, *** вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества, с незаконным
проникновением в иное хранилище, а именно, в торговые секции оптовой базы,
расположенной по пр-ту ***, д***, г. Ульяновска. После чего,
Жандалинов, Каленков и Евсеев
распределили между собой преступные роли при совершении преступления,
согласно которым Жандалинов и Каленков должны были проникнуть в торговые секции вышеуказанной оптовой базы
через вентиляционный люк и совершить
кражу денежных средств, оставленных работниками базы в столах либо кассовых
аппаратах, а Евсеев должен, находясь на крыше корпуса, наблюдать за окружающей
обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить об этом
соучастников преступления. Во исполнение задуманного Жандалинов, Каленков и Евсеев *** ноября 2011 года около 00 часов 10 минут пришли к оптовой базе,
расположенной по адресу: г.
Ульяновск, пр-т *** д.***, где через
имеющееся в ограждении отверстие незаконно проникли на территорию указанной
базы. Продолжая свои совместные преступные действия, Жандалинов, Каленков и Евсеев подошли к
корпусу № *** и поднялись на крышу здания. Евсеев, исполняя свою преступную
роль согласно достигнутой ранее договоренности, сломал крышку вентиляционного
люка, после чего Жандалинов вместе с Каленковым, исполняя свои роли в совершении преступления,
через образовавшееся отверстие незаконно проникли в корпус № *** оптовой базы, а Евсеев в это время, оставшись на крыше
указанного здания, согласно совместному
преступному плану наблюдал за окружающей обстановкой. Реализуя свой совместный
с Евсеевым и Каленковым преступный умысел, Жандалинов совместно с последним,
находясь в корпусе № *** вышеуказанной оптовой базы, отогнули край
металлической сетки сверху и через образовавшееся отверстие незаконно проникли
в хранилище - торговую секцию № ***,
откуда тайно, из корыстных побуждений, действуя согласованно между собой и с
Евсеевым похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю Д***
П.А. денежные средства в размере 8 676
рублей 22 копейки, причинив ему материальный ущерб. Затем, продолжая совместные
преступные действия, отогнули край
металлической сетки сверху и через образовавшееся отверстие незаконно проникли
в хранилище - в торговую секцию № ***,
откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащие
индивидуальному предпринимателю А*** А.С. денежные средства в размере 18 050
рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенными денежными
средствами Жандалинов совместно с Каленковым таким же образом через
вентиляционный люк покинули здание корпуса № *** оптовой базы, выбравшись на
поверхность крыши корпуса к ожидавшему их Евсееву, наблюдавшему за окружающей
обстановкой с целью обеспечения беспрепятственного совершения преступления.
Затем Жандалинов, и Евсеев с места
совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, а Каленков был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего,
распорядиться Каленков похищенными денежными средствами не сумел по независящим
от него обстоятельствам.
Таким образом, было установлено, что осужденные Жандалинов, Каленков, а
также Евсеев (в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со
смертью) вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества,
распределили роли каждого участника и
совместно приступили к выполнению объективной стороны преступления. При этом
осужденные были замечены на территории торговой базы охранниками и
подверглись непрерывному преследованию
сотрудниками правоохранительных органов. В ходе преследования осужденный
Жандалинов А.С. был задержан и часть похищенных денежных средств в сумме
18 050 рублей, находившихся у него были изъяты. С оставшейся частью
похищенных денежных средств в сумме 8 676 рублей 22 коп. осужденному
Каленкову, а также Евсееву удалось скрыться.
Следовательно, умысел осужденных Жандалинова и Каленкова, направленный
на хищение всей суммы денежных средств (18 050 руб. и 8 676 руб. 22 коп.) не был доведен до
конца по независящим от воли осужденных
обстоятельств. При таких обстоятельствах действия осужденного Жандалинова А.С.
следует переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц
по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Именно так - по ст.ст. 30
ч. 3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ были квалифицированы действия второго
соучастника этого преступления – осужденного Каленкова В.А.
Осужденному Жандалинову А.С.,
вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено справедливое наказание по
всем совершенным им преступлениям,
предусмотренным ст.ст. 158
ч.1, 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 158
ч.2 п.п «а,б,в» УК РФ. При назначении
наказания суд исходил из характера и
степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного,
в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве
обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Жандалинова А.С. судом
учтены: признание вины и активное
способствование расследованию и раскрытию преступлений, явки с повинной,
состояние его здоровья, а также его молодой возраст.
Учтено было и то,
что осужденный Жандалинов А.С. по месту жительства, месту отбытия
наказания характеризуется
удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не
привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит.
В том числе, были
учтены судом и обстоятельства указанные в кассационной жалобе осужденного.
Обстоятельством,
отягчающим наказание осужденного Жандалинова А.С., суд обоснованно признал
наличие рецидива преступлений. В этой
части доводы кассационного представления не основаны на законе.
Назначая осужденному Жандалинову А.С. наказание по ст. ст. 30 ч.
3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, судебная коллегия также исходит из характера и
степени общественной опасности указанного преступления, личности осужденного,
обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, указанных в приговоре и
настоящем кассационном определении, а
также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На
основании совокупности всех исследованных в
судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о
доказанности вины осужденного
Жандалинова А.С. в инкриминируемых деяниях. При этом в приговоре выводы суда
надлежащим образом мотивированы со
ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины осужденного судом приняты те
доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона
и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная
оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с
доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре
проанализированы. Не согласиться с
выводами суда о признании достоверными одних доказательств и несостоятельными
других у судебной коллегии не имеется
оснований.
По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены приговора по доводам
кассационного представления и отсутствуют основания для изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденного
Жандалинова А.С.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22
мая 2012 года в отношении ЖАНДАЛИНОВА А*** С*** изменить. Его
действия, выразившиеся в тайном похищении
денежных средств у потерпевших Д*** П.А.
и А*** А.С. переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на
ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и по которым назначить наказание в виде лишения свободы на
срок 01 год 09 месяцев.
На основании ст. 69
ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 3 п. «а», 161 ч.2 п.
«г», 158 ч.2 п.п. «а, б, в»; 30 ч. 3, 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ окончательно
назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года 3 месяца с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот
приговор в отношении Жандалинова А.С. оставить без изменения, а кассационное
представление и кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
