УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ибрагимова
Е.А.
Дело-33-2123/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
10 июля 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королевой А.В.,
судей Казаковой М.В.
, Герасимовой Е.Н.
при секретаре Атногуловой И.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никитина Г***
М*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11 марта 2012 года с
учетом определения суда об исправлении
арифметической ошибки от 17 апреля 2012 года, по которому постановлено:
Исковые требования Никитина
Г*** М*** удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Никитина Г*** М*** с военного комиссариата
Ульяновской области недополученную пенсию с учетом индексации за период с 1
июля 1999 года по 31 декабря 1999 года в размере 186 руб. 19 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований
отказать.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения
Никитина Г.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Никитин Г.М. обратился в суд с иском к военному комиссариату
Ульяновской области о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации. В
обоснование иска указал, что Указом Президента Российской Федерации №1638 от
24.12.1998 постановлено с 01.07.1999
повысить в 2,02 раза месячные оклады в соответствии с присвоенными
воинскими званиями военнослужащим. Во исполнение данного распоряжения
Постановлением Правительства Российской Федерации № 72 от 19.01.1999
установлены месячные оклады в соответствии с присвоенными воинскими званиями в
твердой денежной сумме, однако размер оклада по его воинскому званию «майор»
был увеличен менее чем в 2,02 раза и установлен на 3 руб. 99 коп. меньше, чем
определен Указом Президента Российской Федерации. В связи с этим в период с
01.07.1999 по 31.12.1999 образовалась недоплата пенсии, которая с учетом индексации по состоянию на 29.02.2012 составляет 7446 руб. 27 коп. Просил взыскать образовавшуюся задолженность
с ответчика.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Никитин Г.М. не соглашается с решением
суда, просит его отменить. Полагает, что суд сделал неправильный расчет
задолженности, поскольку занизил сумму процентной надбавки за выслугу лет при
подсчете денежного довольствия, из которого исчислена его пенсия.
В дополнении к
жалобе указывает, что суд неправомерно отказал ему в рассмотрении
дополнительных требований о взыскании задолженности по выплате пенсии за другой
период – с декабря 2000 года по июнь 2002, которые он заявлял в ходе судебного
разбирательства.
Дело рассмотрено в
отсутствии военного комиссариата Ульяновской области, извещенного о месте и времени судебного
разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании
Никитин Г.М. доводы апелляционной жалобы
поддержал.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что Никитин Г.М. является
пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации, получает пенсию
по выслуге лет с 22.08.1989, размер пенсии составляет 85% от денежного
содержания.
Порядок перерасчета пенсии пенсионерам Министерства обороны
регламентируется Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц,
проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной
противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и
психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и
их семей» от 12.02.1993 № 4468-1, а также постановлением Правительства
Российской Федерации от 22.09.1993 №941.
Статьей 43 указанного Закона
определены составляющие денежного довольствия и других выплат, которые
учитываются при определении размера
пенсии. В частности, пенсии исчисляются из денежного довольствия
военнослужащих, в состав которого включаются оклады по должности, воинскому
званию и процентная надбавка за выслугу лет. В 1999 году, кроме того,
учитывалась стоимость выплачиваемого военнослужащим продовольственного пайка.
Пунктом «б» ст. 49 Закона Российской Федерации от
12.02.1993 № 4468-1 установлено, что пенсии
подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих,
состоящих на службе, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении
пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих одновременно
с его увеличением, то есть с указанной даты подлежат пересмотру все ранее
назначенные пенсии.
Указом Президента
Российской Федерации от 24 декабря 1998 года № 1638 «О
повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних
дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы
Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской
Федерации и денежного содержания сотрудников федеральных органов налоговой
полиции» в целях повышения денежного довольствия военнослужащих, сотрудников
органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно -
исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных
органов Российской Федерации и денежного содержания сотрудников федеральных
органов налоговой полиции было постановлено повысить с 1 июля 1999 г. месячные
оклады в 2,02 раза в соответствии с присвоенными воинскими званиями
военнослужащим, оклады по присвоенным специальным званиям сотрудникам органов
внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно -
исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных
органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции.
Во исполнение данного распоряжения Правительством Российской
Федерации было принято постановление № 72 от 19.01.1999, пунктом 2 которого с 1
июля 1999 г. установлены месячные оклады в соответствии с присвоенными
воинскими званиями военнослужащим (кроме солдат, матросов, сержантов и старшин,
проходящих военную службу по призыву) согласно приложению № 1.
В приложении № 1
оклад по воинскому званию «майор»
определен в 500 руб., в то время,
как увеличение в 2,02 раза предполагало установление оклада по указанному
званию в размере 503 руб. 99 коп.
Данное приложение № 1 к
постановлению Правительства Российской Федерации от 19.01.1999 № 72 было
признано незаконным решением Верховного Суда Российской Федерации от
10.04.2001 № ВКПИ 00-16 в той мере, в
которой месячные оклады в соответствии с присвоенными воинскими званиями
военнослужащих установлены в меньших размерах, чем предписано Правительству
Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1998 № 1638.
В связи с неправильным определением размера оклада по
воинскому званию при перерасчете пенсии с 01.07.1999 и несвоевременным
исправлением данной ошибки образовалась недоплата пенсии Никитину Г.М.
Установив, что перерасчет пенсии с указанной даты в связи с
повышением денежного довольствия, из которого исчислялась пенсия истца, произведен
с нарушением действовавшего законодательства, суд первой инстанции
пересчитал размер пенсии за период с 01.07.1999
по 31.12.1999, определил недоплату и взыскал задолженность с учетом индексации по состоянию на 29.02.2012
, как просил истец.
Размер проиндексированной задолженности, уточненный
определением того же суда об исправлении арифметической ошибки в сумме 186 руб. 19 коп., не оспаривается Никитиным Г.М. в суде апелляционной
инстанции, в связи с чем довод жалобы о неправильном расчете судом недоплаты
пенсии не может быть принят судебной коллегией.
Довод жалобы относительно неправомерного отказа суда в
принятии дополнительных требований истца
о взыскании задолженности за другой период выплат основанием к отмене решения
суда не является.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска,
увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
То есть истец вправе
изменить либо основание, либо предмет иска, одновременное изменение
того и другого недопустимо, в связи с чем принятие дополнительных исковых требований, имеющих иной предмет и
основание, не является для суда
обязательным, При этом Никитин Г.М. не лишен возможности обратиться в суд с
самостоятельными требованиями относительно неправильного исчисления пенсии за
иной период выплат.
Таким образом,
обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем
представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и
процессуальный закон применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 11 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Никитина Г*** М*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
