УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Матвеева
Л.Н.
Дело № 33-2044/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
03 июля 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Болбиной Л.В.,
судей Фоминой В.А.. и Герасимовой Е.Н.,
при секретаре
Атногуловой И.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Давыдова А*** В*** на
решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 12 мая
2012 года, по которому постановлено:
В удовлетворении иска Давыдова А*** В*** к Военному комиссариату
Ульяновской области о перерасчете пенсии отказать
Заслушав доклад
судьи Фоминой В.А.., объяснения Давыдова А.В., его представителя Деева М.Д.,
поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Давыдов А.В.
обратился в суд с иском к Военному
комиссариату Ульяновской области о перерасчете пенсии.
Требования
мотивировал тем, что ответчиком было отказано ему в перерасчете пенсии на основании
требования установленного абзацем вторым подпункта «а» пункта 9 Постановления
Правительства РФ от 22.09.1993г. № 941, в связи с тем, что в его пенсионном
деле нет приказа о сохранении должностного оклада в связи с переводом с
вышестоящей должности на нижестоящую должности с сохранением права на назначение
пенсии по вышестоящей должности.
Данный отказ считал
незаконным, поскольку сохранение права
на перерасчет пенсии по вышестоящей должности регламентирован
законодательством, а так же имеющимся документами послужного списка. В послужном
списке его пенсионного дела отражена запись о том, что в соответствии с
Директивой ГШ ВС РФ № 314/2/ 050 от 18.02.97 года он
был откомандирован в
связи с расформированием войсковой
части в другую воинскую
часть для последующего
назначения на должность.
На день перевода
на должности с меньшим должностным окладом он имел право на пенсию за
выслугу лет.
Факт того, что более
одного года до расформирования воинской части он исполнял обязанности з*** и был
назначен на нижестоящую должность, ответчик не оспаривает. Вопрос последующего
назначения на должность во исполнение Директивы ГШ на основании Приказа
командующего УрВО №04 от 19.04.1997 года решался в течение длительного времени.
В этот период он, не исполняя
обязанности з***, был назначен на нижестоящую должность.
21.10.1999 года приказом
командира ПриВО №0440 от 21.10.1999 был назначен на должность н***, с этой
должности был уволен.
Просил признать за ним право на перерасчет пенсии с
01.01.2012 года, исходя из 20 тарифного разряда в рамках требования абзаца
второго подпункта «а»
пункта 9 Постановления
Правительства РФ от 22.09.1993г.,
обязать ответчика выплачивать
пенсию с 01.01.2012 года в
размере 19 999 рублей 98 копеек,
исходя из 20 тарифного разряда и
выплатить недополученную пенсию за январь - март 2012 года в размере 3 243 рубля 24
копейки.
Рассмотрев данный
спор, суд, постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Давыдов А.В. не соглашается с решением суда, полагает, что оно носит
дискриминирующий характер, просит его отменить. Указывает, что по
20.01.1998г.он получал денежное довольствие з*** Считает, что в период с
31.08.1997 г. по 20.01.1998г. в связи с реформированием 1196 реактивного
артиллерийского полка и назначением на нижестоящую должность у него было право
на пенсии исходя из должности з***
Дело рассмотрено в
отсутствие представителя Военного комиссариата Ульяновской области.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1
ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено,
что Давыдов А*** В*** является пенсионером
Министерства обороны РФ с 06 марта 2011 года.
Пенсия Давыдову
А.В. военным комиссариатом Ульяновской
области выплачивается, исходя из оклада по штатной должности, которую Давыдов
А.В. занимал на день увольнения с военной службы - н*** 92 мотострелкового
полка 201 мотострелковой дивизии.
Принимая решение об отказе в
удовлетворении заявленного иска, суд исходил из того, что Давыдов А.В. с
12.11.1996 года по 31.08.1997 года занимал должность з***,
затем был переведён в связи с организационно-штатными мероприятиями, то есть в
период с 2007 г. по 2009 г. продолжил службу в должности с более низким
должностным окладом.
Руководствуясь положениями
действующего законодательства, регулирующего вопросы пенсионного обеспечения военнослужащих,
суд пришёл к выводу о том, что пенсия за выслугу лет была правомерно назначена
истцу в размере и с применением механизма, предусмотренных Постановлением
Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г.
№941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий,
компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров,
прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в
качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних
дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах
уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», согласно
которому в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсии, уволенным с
военной службы военнослужащим включаются: оклад по последней штатной должности,
оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентная
надбавка за выслугу лет, исчисленная из этих окладов.
При этом суд указал, что
применение к возникшим правоотношениям льготного порядка исчисления пенсии,
предусмотренного подпунктом «а» пункта 9 названного Постановления, противоречит
установленным по делу обстоятельствам и содержанию указанной нормы,
регламентирующей порядок назначения пенсий лицам (офицерам в звании
подполковника, ему равном и выше, переведённым в интересах службы, по состоянию
здоровья, возрасту или в связи с организационно-штатными мероприятиями с
должностей, которые они занимали не менее одного года, на должности с меньшим
должностным окладом), к категории которых истец не относится.
Из материалов дела
следует, что у истца Давыдова Л.В.
отсутствуют основания для сохранения права на исчисление пенсии из оклада по
должности «з***».
Приказом
Командующего войсками УрВО от12 ноября 1996 года №*** истец был назначен на должность з***
Приказом командира
войсковой части 86684 от 29 января 1997 года № 10 постановлено, что ***
Давыдова А*** В***, назначенного приказом Командующего войсками УрВО на
должность з***, полагать сдавшим дела и должность и убывшим для прохождения службы в г. Чебаркуль, с 30
января 1997 года исключить из списков части и всех видов обеспечения.
Представление о
присвоении очередного воинского звания п*** датировано февралем 1997 года.
Согласно п. 12
послужного списка Давыдова А.В. он занимал должность «з***» с 12.11.1996 года
по 31.08.1997 года, то есть, менее года.
При таких
обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о том, что истец не относится к
категории лиц, которым исчисление пенсии производится в льготном порядке,
предусмотренном п.п. «а» пункта 9 Постановлением Совета
Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года №941, в
связи с чем в удовлетворении иска Давыдову А.В. отказал.
Указанный вывод суда основан на
вышеприведённых положениях действующего законодательства и доводами
апелляционной жалобы не опровергнут.
Довод жалобы истца о
сохранении за ним денежного довольствия з*** по 20.01.1998 года не влияет на
правомерность принятого судом решения, поскольку одним из условий применения
льготного порядка исчисления пенсии является именно занятие лицом должности, с которой осуществлен перевод по состоянию
здоровья, возрасту или в связи с организационно-штатными мероприятиями, в
течение не менее одного года.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана
правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений
норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену
либо изменение судебного постановления, не усматривается.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы
не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Ленинского районного суда города
Ульяновска от 12 мая 2012 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу
Давыдова А*** В*** - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
