УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гаврилова
Е.И.
Дело № 33-1964/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
03 июля 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Болбиной Л.В.,
судей Фоминой В.А. и
Герасимовой Е.Н.,
при секретаре
Атногуловой И.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Т*** С***,
действующей в интересах Кузнецова Н*** С***, на решение Барышского городского суда
Ульяновской области от 04 мая 2012 года, с учетом определения Барышского городского
суда Ульяновской области об исправлении описки от 25 мая 2012 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Кузнецовой Р*** С*** и Кузнецовой Т*** С***, действующей в интересах Кузнецова Н*** С***, удовлетворить частично.
Признать справку,
выданную Ж*** поселковой администрацией Барышского района № *** от 05.08.2002
г., в части фактического принятия Кузнецовым В*** В*** наследства после смерти
матери - Кузнецовой А*** С***, недействительной.
Признать
свидетельство о праве на наследство по
закону от ***.08.2002 г., выданное нотариусом нотариального округа Забродиной Т***
А***, в части признания Кузнецова В*** В***
наследником имущества Кузнецовой А*** С***, недействительным.
Признать за
Кузнецовым Н*** С*** право общей долевой
собственности ( доля ½ ) на жилой дом ( литер А ) с принадлежностями,
перечисленными в кадастровом паспорте, составленном по состоянию на 26.12.2011
г., и на земельный участок общей
площадью 1165, 4 кв.м, расположенные по адресу: Ульяновская область, Барышский
район, р.п.Ж***
В остальной части
исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Фоминой В.А., объяснения представителя истца Кузнецовой Т.С.,
поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кузнецова Р.С. и
Кузнецова Т.С., действующая в интересах Кузнецова Н.С., обратились в суд с
иском к Петряевой Н.В., Кузнецову В.В., администрации МО «Жадовское городское
поселение» и нотариусу Барышского нотариального округа Забродиной Т.А. о
признании недействительными справки, выданной Жадовской поселковой
администрацией Барышского района № 593 от 05.08.2002 г., свидетельства о праве на наследство по закону от ***.08.2002
г.
Требования
мотивировали тем, что согласно свидетельству на право собственности на землю
Кузнецовой А.С. был предоставлен земельный участок в пожизненное
наследуемое владение площадью 1
165,4 кв.м, расположенный по адресу: р/п
Ж***. На данном участке в период с 1959
г. по 1965 г. был
возведен жилой дом, в котором проживали сын Кузнецовой А.С. - Кузнецов Н.В., умерший ***06.1992 г.,
её сноха - Кузнецова Р.С. и её
внук- Кузнецов С.Н., умерший ***.10.2011 г. После смерти
Кузнецовой А.С., умершей ***04.1993 г., в наследство вступил Кузнецов С.Н., поскольку проживал на день смерти своей бабушки в указанном доме, и
своевременно обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. Кузнецова
Р.С. участвовала в строительстве, благоустройстве данного
домовладения вместе со своим мужем Кузнецовым Н.В., она проживает в указанном
доме с 1962 года, поэтому имеет право на наследство после смерти мужа и
свекрови. Кузнецов Н.С. после смерти Кузнецова С.Н. в феврале 2012 года
обратился к нотариусу с заявлением о
вступлении в наследство.
Нотариус сообщила, что он имеет
право претендовать на наследство только в размере 1/3 доли, поскольку
ответчики Петряева Н.В. и Кузнецов В.В.
(дети Кузнецовой А.С.) в 2002
году представили нотариусу справку из Жадовской администрации о якобы фактическом
вступлении их в наследство после смерти Кузнецовой А.С. Полагают, что поскольку
Кузнецов С.Н. проживал в данном доме, то он принял фактически наследство после
смерти своей бабушки, в связи с этим и является наследником по праву
представления согласно ст. 1146 ГК РФ. Ответчики же не претендовали на
наследство после смерти матери и фактически не вступали в наследство. В 2002 г.
ответчики обратились, представив названную выше справку, к нотариусу лишь для
того, чтобы получить компенсационные
выплаты на денежный вклад, хранящийся в Сбербанке РФ на имя Кузнецовой
А.С. Указывают, что справка не
соответствует действительности, поскольку Кузнецов В.В. и Петряева Н.В. во
время похорон матери заявили, что не претендуют на наследство после её
смерти. Считают, что они являются наследниками спорного имущества.
Правоустанавливающие документы на спорный жилой дом отсутствуют. Между тем,
данным домовладением, как своей собственностью, владели и пользовались
Кузнецова А.С. и супруги Кузнецов Н.В. и Кузнецова Р.С.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Кузнецова Т.С., представляющая интересы
Кузнецова Н.С., просит отменить решение суда. В жалобе указывает на то, что
оспариваемая справка и свидетельство о праве на наследство по закону выданы с
нарушением норм, предусмотренных законом, при этом ссылается на те же
обстоятельства, которыми мотивирован иск и на пояснения сторон в ходе судебного
разбирательства. Кроме того полагает,
что суд неправильно истолковал норму п.
2 ст. 1153 ГК РФ, сделав вывод, что Петряева Н.В. фактически вступила в наследство,
так как приняла личные вещи Кузнецовой А.С. и у нее хранились сберегательная и трудовая книжки
наследодателя. Указывает, что личные вещи ответчица приняла по истечении 6
месяцев от Кузнецова С.Н. в память об умершей, документы у нее хранились еще
при жизни наследодателя Кузнецовой А.С. Ответчица Петряева Н.В. в ходе судебного заседания давала
противоречивые показания, не подтверждая пояснения доказательствами. Также в
решении не указано, кто является собственником второй половины дома.
Дело рассмотрено в
отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения
жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для
отмены решения суда, поскольку решение соответствует действующему
законодательству при его правильном толковании и применении.
Материалами дела
установлено, что по договору купли-продажи Кузнецова А.С. приобрела у Тиханова
Н.Е. жилой дом в р.п. Ж***, договор зарегистрирован нотариусом 01.09.1959.
Согласно
свидетельству № 648 от 25.10.1992 г. Кузнецовой А.С. в пожизненное наследуемое
владение был предоставлен земельный участок площадью 1165, 4 кв.м,
расположенный по адресу: р.п. Ж*** в дальнейшем данный земельный участок по
указанному адресу поставлен на государственный кадастровый учет, кадастровый
номер ***
Кузнецова А.С.
умерла ***.04.1993 г. После её смерти 14.10.1993 года нотариусом от Кузнецова С.Н. было принято заявление о
принятии наследства, наследственное имущество – дом в р.п.Ж***. Заявление от Петряевой Н.В. и Кузнецова В.В.
нотариусом было принято 06.08.2002 г. на основании справки Жадовской поселковой
администрации от 05.08.2002 г. за № *** о фактическом принятии наследства,
наследственное имущество - денежные вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией. Петряевой Н.В. и Кузнецову В.В. нотариусом
было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли денежных
вкладов.
В силу пункта 1
статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник
должен его принять.
Пунктом 1 статьи
1153 Гражданского кодекса РФ определено,
что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства
нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о
праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии
наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство.
Признается, пока не
доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если
наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт
2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследником части наследства
означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни
заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского
кодекса РФ).
Судом установлено, что Петряева Н.В. фактически приняла наследство в течение шести
месяцев после смерти матери Кузнецовой А.С., совершив действия, направленные на
принятие наследственного имущества, эти обстоятельства не отрицались в судебном
заседании сторонами.
Доказательств, свидетельствующих о принятии
наследства Кузнецовым В.В., суду не представлено, не добыты таковые и в ходе
судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив пояснения
сторон, свидетелей, суд первой инстанции обоснованно признал справку и
свидетельство о праве на наследство по закону, в части признания Кузнецова В.В.
наследником имущества Кузнецовой А.С., недействительными, поскольку установил,
что наследство после смерти матери Кузнецов В.В. не принимал, в установленный
законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
При таких
обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что после смерти Кузнецовой
А.С. в наследство вступили ее дочь – Петряева Н.В. и ее внук Кузнецов С.Н. по праву представления на долю отца –
Кузнецова Н.В. В суде также установлено,
что после смерти Кузнецова С.Н. в наследство вступил его сын – Кузнецов Н.С.
(правнук Кузнецовой А.С.), Мать наследодателя Кузнецова Р.С. отказалась от
наследства в пользу внука Кузнецова Н.С.
С учетом норм
Гражданского кодекса РФ, Петряева Н.В. и
Кузнецов Н.С. после смерти наследодателей получили право на наследование
спорного имущества, в связи с чем суд признал за истцом Кузнецовым Н.С. право
общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие
ранее Кузнецовой А.С., в размере 1/2 доли в порядке наследования.
Доводы апелляционной
жалобы, суть которых сводится к несогласию с указанными выводами суда первой
инстанции, являются несостоятельными, поскольку доказательств, опровергающих
указанные выводы, суду не представлено.
На основании ст.
1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей право
наследников одной очереди на наследование
в равных долях, ст.1153 ГК РФ, определяющей фактическое принятие
наследства и ст.1146 ГК РФ о наследовании по праву представления, судом верно определены доли каждого из наследников
Кузнецовой А.С. в размере 1/2 доли
наследственного имущества.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное
законодательство применено судом правильно.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Вместе с тем
заслуживает внимания довод апелляционной жалобы, что судом не определен
собственник второй половины наследственного имущества.
Исходя из
мотивировочной части решения, судом установлен факт принятия наследства
Кузнецовой А.С. ее дочерью Петряевой Н.В., поэтому судебная коллегия полагает
дополнить резолютивную часть решения следующим абзацем: «Признать за Петряевой
Н*** В*** право общей долевой собственности на ½ долю жилого дома (
литер А ) с принадлежностями, согласно кадастровому паспорту, составленному по
состоянию на 26.12.2011 г., и ½
долю земельного участка общей площадью 1165, 4 кв.м, кадастровый номер***,
расположенные по адресу: Ульяновская область, Барышский район, р.п.Ж***
Руководствуясь статьей 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Барышского
городского суда Ульяновской области от 04 мая 2012 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу Кузнецовой Т*** С***, действующей в интересах Кузнецова Н*** С***, - без удовлетворения.
Дополнить
резолютивную часть решения следующим абзацем:
Признать за
Петряевой Н*** В*** право общей долевой собственности на ½ долю жилого
дома ( литер А ) с принадлежностями, согласно кадастровому паспорту,
составленному по состоянию на 26.12.2011 г.,
и ½ долю земельного участка общей площадью 1165, 4 кв.м,
кадастровый номер***, расположенные по адресу: Ульяновская область, Барышский
район, р.п.Ж***.
Председательствующий
Судьи
