|
***
|
Дело № 22-2294/2012 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 июля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Малышева Д.В. и Кислицы М.Н.,
при секретаре Иванове А.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 11 июля
2012 года
кассационную жалобу
осужденного Фокеева К.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 24 мая 2012 года, которым
ФОКЕЕВ К *** В *** ранее судимый
1) 30 мая 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения
свободы условно с испытательным сроком 1 год; 08 мая 2009 года условное
осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в
колонию-поселение;
2) 28 августа 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения
свободы с применением положений ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы,
освобожден 27 августа 2010 года по отбытии срока,
осужден
- по ч. 1 ст. 228 УК
РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
- по ч. 2 ст.
228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3
года.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима. Срок наказания исчислен с
24 мая 2012 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под
стражей с 10 января 2012 года по 23 мая 2012 года.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступления
осужденного Фокеева К.В., адвоката Хоревой Г.И., прокурора Скотаревой Г.А.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Фокеев К.В.. признан
виновным в том, что, он, находясь в квартире № 18 дома № 14 по улице Солнечной
в г. Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:
- 29 декабря 2011 года без цели сбыта незаконно изготовил и хранил наркотическое средство дезоморфин в
количестве 1,50 грамма, т.е. в крупном размере;
- 09 января 2012 года без цели сбыта незаконно
изготовил и хранил наркотическое
средство дезоморфин в количестве 5,61 грамма, т.е. в особо крупном размере.
В кассационной
жалобе осужденный Фокеев К.В. считает приговор суда чрезмерно суровым.
Указывает, что он заболел туберкулезом легких в СИЗО-1. Суду при вынесении
приговора не было известно о его заболевании, и он не учел это обстоятельство
при назначении наказания. Считает, что данное обстоятельство является
обстоятельством, смягчающим наказание. Туберкулез легких, которым он болен,
препятствует отбыванию им назначенного наказания, поскольку данное заболевание
входит в утвержденный постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004
года Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Помимо
туберкулеза легких он болен ВИЧ-инфекцией последней пятой стадии и гепатитом
«С». В случае назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, обязуется
лечиться. Кроме того, судом были учтены не в полной мере такие
смягчающие обстоятельства, как признание
вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ряд хронических
заболеваний. Считает, что данная совокупность смягчающих обстоятельств является
исключительной. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Поэтому у
суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Также согласно ч.
3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать влияние
назначенного наказания на условия жизни семьи. Он имеет малолетнего ребенка,
его мать преклонного возраста, является пенсионером и состоит на учете с
заболеванием «гипертония». Кроме того,
полагает, что с учетом внесенных в ст.ст. 15, 69 УК РФ изменений Федеральным
законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, суд при назначении наказания мог применить
принцип поглощения наказаний и изменить категорию преступлений. С учетом
изложенного просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и
назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Кассационное
представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст.359 УПК РФ.
В судебном
заседании:
- осужденный Фокеев
К.В. и адвокат Хорева Г.И. поддержали доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Скотарева
Г.А. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный
приговор в отношении Фокева К.В. постановлен в особом порядке принятия
судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ
о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора,
соблюдены.
Вывод судьи о том,
что обвинение, с которым согласился Фокеев К.В. обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.
Таким образом, суд
первой инстанции принял правильное решение о постановлении обвинительного
приговора в отношении Фокеева К.В. в
особом порядке судебного разбирательства.
Юридическая оценка
содеянному Фокеевым К.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильная и в кассационной жалобе не
оспаривается.
Наказание
осужденному Фокееву К.В. назначено с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание,
влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд в должной мере учел все обстоятельства,
влияющие на наказание, в том числе
и указанные Фокеевым К.В. в жалобе смягчающие
обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья,
состояние здоровья его матери, наличие малолетнего ребенка.
Надлежащим
образом также учтены данные, характеризующие
личность Фокеева К.В, и влияние назначенного наказания на условия жизни его
семьи.
Вопреки доводам
жалобы Фокеева К.В., суду при назначении наказания было известно о наличии у
него ряда заболеваний, в том числе и туберкулеза, а потому состояние здоровья
было учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказания.
Исключительных
обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного,
которые бы существенно уменьшали степень
общественной опасности содеянного осужденным, не имеется, а потому отсутствуют
основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Таким образом
судебная коллегия считает, что назначенное
наказание отвечает требованиям ст.6, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, соразмерно
содеянному, является справедливым, а потому смягчению, в том числе по доводам
жалобы, не подлежит.
С учетом характера и
степени общественной опасности содеянного и данных о личности, суд обоснованно
пришел к выводу о необходимости назначения Фокееву К.В. наказания в виде
реального лишения свободы, а потому оснований для применения положений ст. 73
УК РФ об условном осуждении, судебная коллегия не усматривает.
Вывод суда об
отсутствии оснований для изменения категории не вызывает сомнения.
Поскольку Фокеев
К.В. осужден за совокупность преступлений, одно из которых является оконченным
тяжким, то суд обоснованно
руководствовался положениями ч.3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных
наказаний.
Наказание,
назначенное Фокееву К.В. по совокупности преступлений также нельзя признать
несправедливо суровым.
Вопрос об
освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ, о чем
просит Фокеев К.В. в жалобе, подлежит
разрешению в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ в порядке исполнения
приговора по ходатайству осужденного после получения им в установленном порядке
медицинского заключения о наличии заболевания, препятствующего отбыванию
наказания.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по
делу не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 24 мая 2012 года в отношении Фокеева К *** В ***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
