УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***. Дело № 22-2303/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11
июля 2012 года.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.
судей Глебановой
Л.Н. и Малышева Д.В.
при секретаре
Иванове А.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 11 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного
Нардюшева В.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 мая
2012 года, которым
НАРДЮШЕВ В*** Ю***, *** судимый:
1)06 июня 2011 года
приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска (с учетом изменений,
внесенных в приговор постановлением от
14.02.2012) по части 1 статьи 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением
положений статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;
2)23 августа 2011
года тем же судом по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года
6 месяцев, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком
3 года со штрафом в размере 20 000 рублей,
осужден по части 2
статьи 228 УК к лишению свободы на срок 3 года со штрафом 5000 рублей.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ Нардюшеву В.Ю. отменено условное осуждение,
назначенное по приговорам Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 06 июня 2011 года и 23 августа 2011 года.
На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности
приговоров, к вновь назначенному
наказанию частично присоединено
неотбытое наказание по приговорам Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 06 июня 2011 года и 23 августа 2011 года и
окончательно назначено наказание
в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 11
000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии
общего режима.
Мера пресечения
Нардюшеву В.Ю. в виде содержания под
стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
Ульяновской области оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 мая 2012 года, в
срок отбывания наказания зачтено время
содержания под стражей с 03 апреля 2012 года по
24 мая 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление, поданное на приговор государственным обвинителем – старшим
помощником прокурора Ленинского района г. Ульяновска Тихоновым А.Н., отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Глебановой Л.Н., выступления адвоката Дементьевой В.В., прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нардюшев В.Ю.
признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства
дезоморфина массой 2,55 грамма, то есть в особо крупном размере.
Данное преступление
совершено в Ленинском районе г. Ульяновска, при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Нардюшев В.Ю., не оспаривая вину и квалификацию содеянного,
считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. Автор жалобы считает,
что суд не в полной мере учел полное признание вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние
здоровья, проживание с матерью преклонного возраста, неофициальное
трудоустройство, а также то, что он употребляет наркотические средства только в
личных целях, в связи с чем он не опасен для общества. С учетом указанных
обстоятельств, просит приговор суда изменить, применив положения статей 64 и 73
УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании
адвокат Дементьева В.В., поддержала
доводы жалобу осужденного; прокурор Скотарева Г.А. просила приговор оставить
без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката и
прокурора, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд
удостоверился в том, что ходатайство Нардюшева В.Ю. о рассмотрении дела в
особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он
осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом сделан
правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного
Нардюшева В.Ю. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против
постановления приговора без проведения судебного следствия от участников
уголовного процесса не поступало.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Нардюшева В.Ю. по части 2 статьи 228 УК РФ является
правильной.
При назначении наказания
осужденному Нардюшеву В.Ю., суд в полной мере учел характер и степень
общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его
исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание:
полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Судом
также принято во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Учтено судом и то,
что осужденный Нардюшев В.Ю. ранее судим, инкриминируемое преступление совершил
в период испытательного срока, установленного предыдущими приговорами, в быту
характеризуется неудовлетворительно, в 2011 году неоднократно привлекался к
административной ответственности, на учете в УОПБ не состоит, состоит на учете
с 2010 года в УОНД с диагнозом: опийная наркомания 2 ст., хронический
алкоголизм 2 ст. в форме запоев.
Вопреки доводам осужденного,
суд первой инстанции достаточно полно и объективно учёл все обстоятельства. По
мнению судебной коллегии у суда не имелось оснований для признания в качестве
обстоятельства, смягчающего наказание Нардюшеву – активного способствования
раскрытию и расследованию преступления, суд в данной части обоснованно признал
в качестве такового – признание осужденным своей вины и назначил минимальное
наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.
С учетом всех обстоятельств
по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного
возможно только в
условиях изоляции от общества,
и назначил ему наказание в виде
реального лишения свободы. При этом суд обоснованно не применил положения
статей 73, 64 УК РФ. Судебная коллегия согласна с выводами суда и в той части,
что не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на
менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
Наказание Нардюшеву В.Ю.,
как за совершенное преступления, так и по совокупности приговоров, вопреки
доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями статьи 60
УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского
районного суда города Ульяновска от 24 мая 2012 года в отношении Нардюшева В***
Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
